Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. I. A. (toliau – ir pareiškėjas) 2024 m. spalio 20 d. prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2024 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-130276-2024 (ROIK 24241595537) J. I. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 4 dalį dėl to, kad jis 2024 m. balandžio 29 d. 14.35 val. Nemenčinės pl., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą 60 km/h greitį viršijo 38 km/h, t. y. važiavo 98 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Asmeniui paskirta 145 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 29 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas J. I. A. prašymas, kuriuo jis prašo atnaujinti administracinių nusižengimų bylas, be kita ko, ir ROIK 24241595537, ir už padarytą administracinį nusižengimą patraukti administracinėn atsakomybėn kitą asmenį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti, administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai.

ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Pagal ANK 657 straipsnį, administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ANK 668 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad institucijų (pareigūnų) nutarimai, priimti administracinių nusižengimų bylas išnagrinėjus ne teismo tvarka, turi būti vykdomi suėjus jų apskundimo terminui. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos duomenų, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-130276-2024 (ROIK 24241595537) apskundimo terminas yra suėjęs, kas reiškia, kad šis nutarimas yra įsiteisėjęs.

Pagal ANK 659 straipsnio 1 dalį, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą visais ANK 658 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais. ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką.

J. I. A. prašymo, skirtingai nei nurodoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. spalio 29 d. lydraštyje, nėra pagrindo laikyti prašymu atnaujinti skundo dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-130276-2024 (ROIK 24241595537) padavimo terminą, nes J. I. A. aiškiai ir nedviprasmiškai nurodo, kad tai yra prašymas atnaujinti šią administracinio nusižengimo bylą, asmuo neprašo atnaujinti minėto nutarimo apskundimo termino, nenurodo šio termino praleidimo priežasčių. Gavusi tokį prašymą, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdyba kaip institucija, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, vadovaudamasi aptartu teisiniu reglamentavimu, savo kompetencijos ribose turėjo išspręsti prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. I. A. prašymą atsisakytina priimti ir šis prašymas su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintinas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 660 straipsnio 1 dalimi, pagal analogiją 656 straipsniu,

nutaria:

J. I. A. 2024 m. spalio 20 d. prašymą atsisakyti priimti ir kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybai.

Atskirasis skundas dėl šios nutarties ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti paduotas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.