Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant atsakovei Z. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovams R. Ž. ir Z. S. dėl skolos, mokėjimo ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. Ž. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 29, 37), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas. Apie parengiamąjį teismo posėdį atsakovas informuotas tinkamai (b.l. 39), bet į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

1. Teismo nustatytos aplinkybės. Ištyrus byloje esančius įrodymus – 2011-01-25 sudarytą Sutartį (b.l. 6, 7) ir jos priedą Nr.1 (b.l. 8); 2011-09-29 skolos paskaičiavimo dokumentą (b.l. 11); 2011-08-19 raštus Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) dėl skolos (b.l. 9, 10) – nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą Sutartį suteikė atsakovams 16.811,04 Lt kreditą, skirtą pagal ankstesnę Kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) suteikto kredito grąžinimui, o atsakovai, kurie abu Sutartį sudarė ir pasirašė kaip kredito gavėjai, turėjo sugrąžinti 24.026,28 Lt, įskaitant kredito sumą, palūkanas ir Sutarties administravimo mokestį. Ši suma turėjo būti grąžinta nuo 2011-02-17 iki 2016-01-17 kiekvieno mėnesio septynioliktą dieną sumokant iš viso šešiasdešimt Sutarties priede Nr.1 nurodyto dydžio įmokas. Bet atsakovai nemokėdami įmokų neįvykdė Sutarties ir 2011-08-18 buvo įsiskolinę ieškovui 2.627,24 Lt. Ieškovas informavo atsakovus, kad jiems neįvykdžius prievolių iki 2011-09-07 vienašališkai nutrauks Sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos išieškojimo, bet atsakovai ir po įspėjimo skolos negrąžino. Sutartį ieškovas vienašališkai nutraukė 2011-09-08.

2. Dėl pagrindinės skolos. CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sąskaitoje, nuo kurios nurašomi periodiniai mokėjimai kredito grąžinimui, ir tuo pažeidė Sutarties 7 skyriaus nuostatas. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, o taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Atsakovo ir atsakovės piniginės prievolės ieškovui yra solidarios būtent dėl Sutarties šalių susitarimo. Solidarios atsakovų (kredito gavėjų) piniginės prievolės ieškovui aiškiai įtvirtintos Sutarties 2.2, 4.1, 5.2, 6.1, 10.5, 12.1 ir 12.2 punktuose. Atsakovai patys susitarė su ieškovu, kad Sutarties tikslams naudojama joje nurodyta atsakovo sąskaita. Atsakovės argumentas, kad jai nebuvo pervestos kredito lėšos, pareikšto ieškinio kontekste teisiškai nereikšmingas, nes solidari atsakovės atsakomybė pagal Sutartį atsirado nepriklausomai nuo to, kuris iš kredito gavėjų (atsakovų) faktiškai disponavo kreditinėmis lėšomis. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 18.412,17 Lt skolą, įskaitant negražintą kreditą, nesumokėtas palūkanas, delspinigius už laiku negrąžintą kreditą ir laiku nesumokėtas palūkanas yra tenkintinas.

3. Dėl mokėjimo palūkanų. Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ir atsakovų sudarytoje Sutartyje yra numatyta 15,00% (penkiolikos procentų) metinė palūkanų norma, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų tokio dydžio metines palūkanas už negrąžintą 16.571,60 Lt kredito sumą nuo 2011-09-30 iki visos kredito sumos grąžinimo yra tenkintinas. Mokėjimo palūkanos priteisiamos solidariai remiantis tais pačiais argumentais, kaip ir solidariai priteisiant pagrindinę skolą.

4. Dėl procesinių palūkanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos skaičiuotinos taip pat ir nuo priteistų Sutartyje numatytų palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją. Ieškovas ir atsakovai Sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palūkanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų priteistinos penkių procentų metinės palūkanos ir už negrąžintą kredito sumą, ir už nesumokėtas palūkanas, kurios priklauso ieškovui kaip užmokestis už suteiktą kreditą. Pažymėtina, kad į priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos. Procesinės palūkanos priteisiamos solidariai remiantis tais pačiais argumentais, kaip ir solidariai priteisiant pagrindinę skolą.

5. Dėl bylinėjimosi išlaidų. CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 552,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-10-06 mokėjimo nurodymu Nr.7288 (b.l. 5). Iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteistinos 23,84 Lt pašto išlaidos valstybei (b.l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 269 str., 270 str., 271 str. 1 d., 279 str. 1 d., 287 str., 293 str. 4 p. bei CK 6.6 str., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Priteisti solidariai iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 18.412,17 Lt (aštuoniolikos tūkstančių keturių šimtų dvylikos litų 17 ct) skolą, 15,0% (penkiolikos procentų) metines palūkanas už 16.571,60 Lt (šešiolikos tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt vieno lito 60 ct) negrąžintą kredito likutį nuo 2011-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 18.412,17 Lt (aštuoniolikos tūkstančių keturių šimtų dvylikos litų 17 ct) sumą ir sumą, kuri susidarys priskaičiuojant 15,0% (penkiolikos procentų) metines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 552,00 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokesti ieškovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 23,84 Lt (dvidešimt trijų litų 84 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti ieškovui ir atsakovams R. Ž. ir Z. S., kad jie turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.