Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, nuteistajam A. G., pataisos inspekcijos atstovei E. Matusevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspkecijos teikimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas pakeisti A. G. 2010-07-15 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant nuteistąjį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto į areštą. A. G. į Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2010-08-23, bausmės pabaiga – 2012-04-23. Minėtas pilietis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Laisvės apribojimo laikotarpiu duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei apie administracinius teisėtvarkos pažeidimus nebuvo gauta, tačiau A. G. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dėl ko 2010-11-22 Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos nutarimu buvo taikytas įspėjimas (nerastas namuose 2010-11-19 0.35 val.). 2011-04-22 skirta poveikio priemonė – griežtas papeikimas (2011-04-22 23.50 val. nerastas namuose). Po paskirtų poveikio priemonių A. G. dar kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, t. y. 2011-07-05 23.18 val. patikrinimo metu nerastas namuose. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. bei BVK 49 str. 4 d. pataisos inspekcija siūlo pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Šakių rajono pataisos inspekcijos atstovė paaiškino, kad palaiko teikimą, nes A. G. nesilaiko paskirtų priemonių, jam skirtos dvi nuobaudos. Siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis prašė jį dar kartą įspėti. Jam teko kraustytis iš vieno gyvenamo būsto į kitą. Tą kartą, kai tikrino, jis buvo likęs kaime su vaikais miegoti. Paaiškino, kad turi du vaikus, abu su žmona juos prižiūri, A. G. nedirba, gyvena iš gaunamų pašalpų. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini). Nori gyventi atskirai nuo tėvų, gyveno Aleksote ir, kai nesumokėjo nuomos, teko išsikelti. Jis ieško darbo.

Prokurorės išvada – A. G. paskirtą l (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-07-15 A. G. Kauno rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto. 2010-08-23 A. G. įrašytas į Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitą. 2010-11-19 0.35 val. ir 2011-04-22 23.50 val. nuteistasis A. G. nerastas namuose, todėl jam buvo paskirtas įspėjimas (2010-11-22) ir griežtas papeikimas (2011-04-22). Kaip matyti, net ir paskyrus papeikimus, A. G. nepasitaisė ir toliau lengvabūdiškai pažeidinėjo jam paskirtus įpareigojims. Teismo posėdžio metu nurodė, jog žino apie būtinybę pataisos inspekciją informuoti apie objektyvias aplinkybes, kurioms esant negali laikytis įpareigojimų, tačiau to nepadarė. Laikytina, kad toks nuteistojo A. G. poelgis niekuo nepateisinamas, savo piktybišku elgesiu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant 90 parų areštą (Lietuvos Respublikos BPK 49 str. 3 d., 65 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

Kauno rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.