Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Savinijaus Katausko, kolegijos teiseju Broniaus Valiaus, Alvydo Žerlausko, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo R. I. atskiraji skunda del Taurages rajono apylinkes teismo 2009-10-05 nutarties civilineje byloje, iškeltoje pagal ieškovo R. I. atsakovei VI „Taurages mišku uredija“ del isakymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas apeliacini skunda Taurages rajono apylinkes teismui pateike 2009-10-02, ir praše atnaujinti termina apeliaciniam skundui paduoti. Nurode, kad suklydo del apeliacinio skundo pateikimo tvarkos, t. y. išsiunte apeliacini skunda tiesiai Klaipedos apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Iš bylos duomenu nustatyta, kad Taurages rajono apylinkes teismas 2009-08-24 prieme sprendima. Ieškovas 2009-09-23 išsiunte apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui. Klaipedos apygardos teismas 2009-09-25 tiesiogiai paduota apeliacini skunda atsisake priimti ir gražino ji pateikusiam asmeniui, ši nutartis ieškovui išsisiunte 2009-09-28. Apeliacinis skundas Taurages rajono apylinkes teismui pateiktas 2009-10-02. Taurages rajono apylinkes 2009-10-05 nutartimi atmete ieškovo prašyma atnaujinti termina apeliaciniam skundui paduoti.

Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskiruju skundu faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliuciu negaliojimo pagrindu patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacines instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskustos dalies teisetuma ir pagristuma ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (LR CPK 329 str., 338 str.).

LR Konstitucijos 30 str. itvirtinta asmens teismines gynybos garantija detalizuojama LR CPK 5 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teise istatymu nustatyta tvarka kreiptis i teisma, kad butu apginta pažeista ar gincijama jo teise arba istatymu saugomas interesas. Konstitucine asmens teismines gynybos garantija netektu prasmes, jeigu taptu neprieinama teismu sprendimu kontrole apeliacinio proceso tvarka. Apeliacijos teise yra viena iš pagrindiniu procesiniu teisiu, itvirtinta 1950 m. Žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos, ratifikuotos LR 1995 m. balandžio 27 d. istatymu Nr. I-865, Septintojo protokolo 2 str. nuostatose, Europos Tarybos Ministru komiteto 1995 m. vasario 27 d. rekomendacijoje Nr. R (95) 5 ,,Del apeliaciju sistemu ir proceduru civilinese bei komercinese bylose ivedimo ir ju funkcionavimo tobulinimo“. Bylos peržiurejimas aukštesnes instancijos teisme užtikrina žemesnes instancijos teismu atliekama teises aiškinimo ir taikymo teisinguma bei vienoduma visoje valstybes teisineje sistemoje.

Teiseju kolegija pažymi, kad apeliacine tvarka yra skundžiami neisiteiseje pirmosios instancijos teismo sprendimai (isakymai, nutartys), išskyrus LR CPK nustatytus atvejus (LR CPK 301 str. 1 d.). Kaip ir kiekviena procesine teise, apeliacijos teise igyvendinama LR CPK nustatyta tvarka, kuria reglamentuojami ir istatymo nustatyti terminai procesiniams veiksmams atlikti. LR CPK 307 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacinis skundas gali buti paduotas per trisdešimt dienu nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priemimo dienos. Asmenims, praleidusiems istatymo nustatyta apeliacinio skundo padavimo termina, suteikiama galimybe ir procesine teise motyvuotai prašyti ši termina atnaujinti. LR CPK 307 str. 2 d. nurodyta, kad apeliacinio skundo padavimo terminas gali buti atnaujintas, jeigu teismas pripažista, jog terminas praleistas del svarbiu priežasciu. Ši specialioji istatymo nuostata detalizuoja LR CPK 78 str. 1 d. numatyta bendraja taisykle, kad asmenims, praleidusiems istatymu nustatyta arba teismo paskirta termina del priežasciu, kurias teismas pripažista svarbiomis, praleistas terminas gali buti atnaujinamas. Sprendžiant byloje dalyvavusio asmens apeliacinio skundo priemimo klausima ir vertinant reikšmingas aplinkybes, susijusias su apeliacinio skundo padavimu, kiekvienu konkreciu atveju svarstytina, ar istatyme nustatytos tvarkos nesilaikymas gali buti pakankamas pagrindas atsisakyti priimti apeliacini skunda ir taip nulemti bylos dalyviui galimybe pasinaudoti istatyme itvirtinta teise i pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo teisetumo ir pagristumo patikrinima apeliacine tvarka. Savoka „svarbios priežastys“ yra vertinamoji, todel spresdamas, ar suinteresuoto asmens nurodytos termino praleidimo priežastys yra svarbios, teismas privalo vadovautis teisingumo, sažiningumo ir protingumo kriterijais. Del to procesinio termino atnaujinimo klausima nagrinejantis teismas privalo tirti asmens, suinteresuoto termino atnaujinimu, nurodytu aplinkybiu viseta ir ivertinti ju svarba. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas apeliacini skunda suraše ir išsiunte laiku, t. y. 2009-09-23, tik pažeide funkcini teisminguma, t. y. apeliacini skunda išsiunte apeliacines instancijos teismui, nesilaikydamas LR CPK 310 str. nustatytos apeliaciniu skundu pateikimo tvarkos. Teiseju kolegija šia aplinkybe laiko svarbia priežastimi sprendžiant klausima del termino atnaujinimo apeliaciniam skundui pateikti. Priešingu atveju atsisakius atnaujinti termina apeliaciniam skundui paduoti butu nepagristai suvaržyta asmens teise i apeliacija.

Teiseju kolegija, atsižvelgdama i išdestytas aplinkybes, sprendžia, jog procesinis terminas paduoti apeliacini skunda buvo praleistas del svarbiu priežasciu, todel naikintina Taurages rajono apylinkes teismo 2009-10-05 nutartis ir klausimas išsprestinas iš esmes – terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas. Vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais (LR CPK 7 str.), kadangi apeliacinis skundas atitinka jam keliamus formos ir turinio reikalavimus (LR CPK 306 str.) jis priimtinas ir perduotinas Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkui skirti byla nagrineti apeliacine tvarka (LR CPK 307 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Taurages rajono apylinkes teismo 2009-10-05 nutarti panaikinti.

Atnaujinti ieškovui R. I. praleista procesini termina apeliaciniam skundui del Taurages rajono apylinkes teismo 2009-08-24 sprendimo paduoti ir perduoti Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkei skirti byla nagrineti apeliacine tvarka.