Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui S. D., gynėjams advokatams S. K., N. G.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, 3 grupės invalidas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. , 259 str. 1 d., 262 str. , 265 str. 1 d.

M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2009-09-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK pagal LR BK 284 str. 1 d. , viešieji darbai 46 val., įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį, neatlygintinai dirbant 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo terminą nuo 2008-06-19 iki 2008-06-19 (vieną parą) ir vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „B“, laikyti nubaustu 40 val. viešųjų darbų atlikimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimas, nevedęs, dirbantis UAB “(duomenys neskelbtini)“ betonuotojas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. neteisėtai augino didelį kiekį kanapių, platino narkotines medžiagas. M. Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. A. S. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: D. M. 2010 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą neteisėtai auginti didelį kiekį į narkotinių medžiagų sąrašą įtrauktus augalus, t.y. kanapes, (duomenys neskelbtini), savo kambaryje esančiose dvejose spintose įmontavo nusipirktus ventiliatorius, apšvietimo lempas su transformatoriais, apšiltino spintas folijos popieriumi, nusipirko grunto, vazonėlių, tokiu būdu neteisėtai pasigamino įrenginius skirtus narkotinėms medžiagoms-kanapėms ir jų dalims auginti, po ko šiuos įrenginius laikė ir šiose spintose, laikotarpyje nuo 2011 m. pavasario, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2011 m. sausio 7 d., 21 val. 30 min., neteisėtai augino didelį kiekį, ne mažiau kaip 25 vnt. kanapių augalų, kol kratos metu minėti augalai policijos pareigūnų buvo rasti ir iš jo paimti.

Taip pat jis, jis nuo 2010 m. pavasario, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, ant spintos dėžutėse, spintelės stalčiuose, neteisėtai laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne mažiau kaip 195,957 g narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, po ko 2011 m. sausio 07d., apie 17 val., paėmęs iš laikymo vietos dalį, t.y. ne mažiau kaip 1,785 g kanapių ir jų dalių už 90 litų pardavė pas jį į namus atėjusiam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis atskirtas, tokiu būdu neteisėtai platino narkotines medžiagas, o likusią dalį, ne mažiau kaip 194,172 g kanapių ir jų dalių neteisėtai laikė namuose iki 2011 m. sausio 7 d., 21 val. 30 min., kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. Ž. 2011-01-07 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), tarpusavyje susitaręs ir bendrai veikdamas su A. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tą pačią dieną, apie 18 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini), už 120 Lt nupirkęs iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,785 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalis), kurias nuo įsigijimo momento neteisėtai laikydamas su savimi kelnių kišenėje, neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini) gatve iki kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir šios medžiagos buvo surastos ir poėmio metu iš jo paimtos,

A. S. 2011-01-07 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), tarpusavyje susitaręs ir bendrai veikdamas su M. Ž., t.y. bendrai susidėję pinigus, jis 20 Lt, M. Ž. 100 Lt, narkotinėms medžiagoms pirkti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tą pačią dieną, kartu su M. Ž. tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų, apie 18 val. 40 min., nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) kur M. Ž. sumokėjus 120 Lt asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai įgijo 1, 785 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalis), kurias M. Ž. nuo įsigijimo momento neteisėtai laikydamas su savimi kelnių kišenėje, neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini) gatve iki kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir šios medžiagos buvo surastos ir poėmio metu iš jo paimtos

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad nuo 2010 m. balandžio mėnesio antros pusės iki liepos antros pusės buvo Olandijoje. Kadangi jis serga, o vaistai brangūs, tai nutarė auginti medicinines kanapes. Sėklas per internetinę parduotuvę parsisiuntė iš Olandijos. Kanapes jis augino savo sesers kambaryje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ne visi augalai galėjo būti tinkami vartoti kaip narkotinės priemonės. Skyrėsi plastikiniai maišeliai, kurie buvo paimt pas jį ir kitus kaltinamuosius. Ikiteisminio tyrimo metu apie narkotinių medžiagų platinimą save apkalbėjo, nes buvo naudojama prievarta. Apie kanapių auginimą davė teisingus parodymus.

Iš nuoširdaus prisipažinimo (t.1, b. l. 64 ) matyti, kad D. M. pripažino 2011-01-07 davęs kanapių pažįstamam pavarde Z.

2011-01-08 apklaustas įtariamuoju D. M. pripažino, kad 2011-01-07, apie 17 val. pas jį buvo užėjęs R. Z. su draugu M., pavardės nežino. R. Z. paprašė parūkyti kanapių. Jis jam padavė apie 4 g kanapių, kurios buvo sudėtos į vieną plastikinį maišelį. Šį maišelį laikė savo reikmėms parūkymui. Matė kaip R. Z. šias kanapes perdėjo į kelis plastikinius maišelius. Taip pat pripažino, kad draugams duodavo užaugintų kanapių, o draugai jam palikdavo pinigus. Už tai gavo apie 2500 Lt. Apklausos protokolo pabaigoje yra D. M. ranka darytas įrašas, kuriame jis nurodė, kad R. Z. „pardavė ne kanapines sėklas, bet sudžiovintus kanapių žiedus“ ( t. 1, b. l. 69-76 ).

Kaltinamasis M. Ž. parodė, kad 2011-01-07 susitiko su A. S. pas jį bute. Bejuokaudami sugalvojo, kad gal galėtume gauti kanapių parūkyti. SMS susisiekė su Z. ir paklausė ar gali kuo padėti. Su Z. susitiko prie (duomenys neskelbtini) namo. Z. buvo su keliais draugais. Jis jam padavė 120 Lt, o Z. padavė tris maišelius su kanapėm. Su A. S. ėjo link parduotuvės Maxima ir juos sulaikė pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. davė tokius pačius parodymus kaip ir kaltinamasis M. Ž..

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad M. Ž. bei A. S. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ( tomas 2, b.l.20-24, b.l.97-101).

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 276 str. 4 d. tvarka ) parodė, kad 2011-01-07, apie 15-16 val. nuėjo pas R. Z. į namus ir būnant pas jį, tiesiog ant stalo, prie kompiuterio klaviatūros jis pamatė vieną peršviečiamą, užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo „žolė“. Kad ten buvo „žolė“ jis suprato iš to, kad buvo žalios spalvos, matėsi žali mažiukai lapeliai. Anksčiau jis ne kartą yra matęs kaip atrodo „žolė“. Tos „žolės“ buvo nedaug, ant paties maišelio dugno likučiai. Jis pats paėmė tą maišelį ir taip jį rodydamas R. Z. pasiūlė parūkyti pasakydamas „maž davai, parūkom“ po ko jis sutiko. Pas jį namuose susuko suktinį. Susisukus suktinį, jis jį nešėsi rankoje ir jie su R. Z. nuėjo prie bažnyčios, kur šalia konteinerių tą „suktinį“ abu ir surūkė. Parūkę „žolės“ jie ėjo link parduotuvės „Vyturiai“ ir tuo metu R. Z. mobiliu savo telefonu su kažkuo susirašinėjo. Su kuo - jis nežino, kadangi to jis jam nesakė, o jis jo ir neklausė. Po to, R. Z. jam pasakė „einam, reikia dar pasiimt“. Jis suprato, kad R. Z. nori eiti dar pasiimti „žolės“. Tai suprato iš to, kad jis žinojo, kad R. Z. pardavinėja „žolę“. Jis yra matęs kaip 2011 m., iš karto po naujųjų metų, R. Z. „pieninės aikštelėje“ kažkam sėdint mašinoje per langą kažką padavė, o paskui pasiėmė pinigus. Jis mano, kad tikrai pardavė „žolę“ ir gavo už tai pinigų. Jis tiesiog kartu nuėjo su R. Z.. Jis pats pirkti „žolės“ nenorėjo ir R. Z. dar nupirkti žolės neprašė. Tiesiog ėjo kartu. Jis su Z. nuėjo į namą, kuris yra netoli darbo biržos. Jis namo numerio ir gatvės nežino. Butas buvo pirmame aukšte, durys po kaire puse. Galėtų tą butą parodyti. Tame bute gyvena D.. Jo pavardės jis nežino, tik žino, kad ne lietuviška „(duomenys neskelbtini)“ ar panaši. D. asmeniškai nepažįsta, tik žino iš matymo, nes susipažino su juo Utenos m. prie „Šiaulių namų“ pievoje bendrai sėdėdamas su kitais „metalistais“. Pas D. užėjo kartu su R. Z.. Jis stovėjo koridoriuje, o R. Z. nuėjo pas D. į kambarį. Kambario durų jiedu neužsidarė. Jis pamatė kaip D. padavė R. Z. didesnį maišelį su „žole“, o R. Z. padavė D. pinigus. Kiek pinigų padavė,- nematė. Kalba buvo apie pinigus, daugiau nepamena. R. Z. iš D. paėmė maišelį su „žole“ ir jie nuėjo pas A. Č.. Kur R. Z. pasidėjo maišelį su „žole“ nematė. Pabuvus pas A. Č., jis A. Č. ir R. Z. nuėjo link „Maxima“ parduotuvės. Beeinant kartu R. Z. pasakė, „dar biški eina“, o jis su A. Č. nuėjo link „Maximos“. Jis matė, kad R. Z. susitiko su dviem vaikinais, bet dėl ko jie susitiko nežino, ką kalbėjo negirdėjo. Vietą kur R. Z. susitiko su tais vaikinais parodyti galėtų.

(Tomas 1, b.l. 36-39).

M. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo (parodymai perskaityti BPK 276 str. 4 d. tvarka ) davė tokius pačius parodymus (Tomas 1, b.l. 51-52).

2011-02-08 liudytojas M. Š. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino apklausos metu duotus parodymus (Tomas 1, b.l.53-58).

Iš 2011-01-07 savanoriško pateikimo protokolo matyti, kad, įtariamasis M. Ž., pateikė mobiliojo ryšio telefonus „ Nokia 5000d-2“ su SIM kortele ir „Nokia 90-1“ su SIM kortele (Tomas 2, b.l.28), kurie 2011-01-18 apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Tomas 2, b.l.29-34), ir 2011-02-18 pagal pakvitavimą grąžinti savininkui - M. Ž. (Tomas 2, b.l. 35).

Iš 2011-01-07 poėmio protokolo matyti, kad pas įtariamąjį M. Ž., kelnių dešinės pusės šoninėje kišenėje buvo rasti ir paimti trys plastikiniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 0050188 ir kelnių kairės pusės šoninėje kišenėje rasti ir paimti augalinės kilmės medžiagos likučiai, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 0050187 (Tomas 2, b.l.26-27).

Iš 2011-01-07 savanoriško pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis A. S. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 3120“ su SIM kortele ir „Nokia1110i“ su SIM kortele (Tomas 2, b.l. 102), kurie 2011-01-13 buvo apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Tomas 2, b.l.103-106), ir pagal pakvitavimus grąžinti savininkams (Tomas 2, b.l.107, 108).

Iš 2011-01-07 kratos protokolo matyti, kad pas D. M., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: dvi medinės spintos prie kurių prijungti elektros laidai sujungti su spintose esančiomis apšvietimo lempomis ir ventiliatoriais, įvairių formų plastikiniai buteliukai su skysčiais, milteliais, 43 įvairių dydžių ir formų, žalios spalvos, plastikiniuose vazonėliuose, esančiose žemėse, augantys augalai (paketai Nr. 0034331, Nr. 0034328, Nr. 0034330, Nr. 0034329, Nr. 0034332, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4); laikraštyje įvyniota augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0043565); kartoninė dėžutė su užrašu „Wentylator“, kurioje yra augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0015831); įvairių dydžių ir formų plastikiniai indeliai, kuriuose yra nežinomos kilmės medžiagų ir jų likučių ir viena medžiaga su nežinomos kilmės medžiagų likučiais (paketas Nr. 0015832); augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0043541); kartoninė dėžė su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0034266); metalinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0015837); polietileninis maišelis su užrašu „Moki-veži“, kuriame yra 9 mažesni plastikiniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir 16 tuščių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0034300); elektroninės svarstyklės, kurių etiketėje yra užrašas „CR20322PCS“, ant kurių vidinės dalies yra augalinės kilmės medžiagos likučių (paketas Nr. 0043542), piniginė kurioje yra D. M. vardu išduota tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu, pasu ir šešios 100 Lt nominalo kupiūros, keturios 50 Lt nominalo kupiūros aštuonios 20 Lt nominalo kupiūros, trys 10 Lt nominalo kupiūros (paketas Nr.0043537), mobilaus ryšio telefonai „Nokia N70“ su SIM kortele, „Nokia3100“ su SIM kortele, „Motorolla“ su SIM kortele (Tomas 1, b.l. 90-104)

2011-01-10 daiktų apžiūros metu pakuotės su augalais, paimti kratos metu iš D. M., buvo apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir supakuoti į paketus Nr. 0034332, Nr. 0034328, Nr. 0034331, Nr. 0034330, Nr. 0034329, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 (Tomas 1, b.l.105-128).

2011-02-02 daiktų apžiūros metu spintų dalys, pakuotės su plastikiniais buteliukais, telefonai, piniginė, pinigai, kurie buvo paimti kratos metu iš D. M., apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Tomas 1, b.l. 151-165).

Iš 2011-01-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga trijuose bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose (paketas Nr. 0050188), 2011-01-07poėmio metu paimta iš M. Ž., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,767 g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0050187), 2011-01-07 poėmio metu paimta iš M. Ž., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,018 g.

Ant tirti pateiktų 57 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių ir bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kuriame buvo įdėti minėti 57 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. 0050182), 2011-01-07 poėmio metu paimtų iš R. Z., vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų prekursorių) pėdsakų nerasta.

Žalios spalvos augalas iš rudos spalvos plastikinio vazono su žemėmis (paketas Nr. 0034331), 2011-01-07 kratos metu rastas pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,677 g.

Žalios spalvos augalas iš rudos spalvos plastikinio vazono su žemėmis (paketas Nr. 0034328), 2011-01-07 kratos metu rastas pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,922 g.

Žalios spalvos augalas iš rudos spalvos plastikinio vazono su žemėmis (paketas Nr. 0034330), 2011-01-07 kratos metu rastas pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,304 g.

Žalios spalvos augalas iš rudos spalvos plastikinio vazono su žemėmis (paketas Nr. 0034329), 2011-01-07 kratos metu rastas pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,067 g.

Žalios spalvos augalas iš rudos spalvos plastikinio vazono su žemėmis (paketas Nr. 0034332), 2011-01-07 kratos metu rastas pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,447 g.

Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš laikraščio lankstinuko (paketas Nr. 0043565), 2011-01-07 kratos metu rasta pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,513 g.

Žalios spalvos sausi augalai iš kartoninės dėžutės su užrašu „wentylator" (paketas Nr. 0015831), 2011-01-07 kratos metu rasti pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 9,603 g.

Ant 7 vnt. įvairių dydžių plastikinių indelių su augalinės kilmės medžiagų likučiais (paketas Nr. 0015832), 2011-01-07 kratos metu rastų pas D. M., (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai.

Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš audinio skiautės užrištos mazgu (paketas Nr. 0015832), 2011-01-07 kratos metu rasta pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 11,235 g.

Žalios spalvos augalai (paketas Nr. 0043541), 2011-01-07 kratos metu rasti pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 10,874 g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalsvos spalvos plastikinio maišelio įdėto į dar vieną žalsvos spalvos plastikinį maišelį iš kartoninės dėžės (paketas Nr. 0034266), 2011-01-07 kratos metu rasta pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 48,892 g.

Ant tuščio plastikinio maišelio su užrašu „GIZEH Slim Filter" iš kartoninės dėžutės įdėtos į kartoninę dėžę (paketas Nr. 0034266), 2011-01-07 kratos metu rasto pas D. M., (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Žalios spalvos, sausi augalai iš kartoninės dėžutės esančios kartoninėje dėžėje (paketas Nr. 0034266), 2011-01-07 kratos metu rasti pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 3,549 g.

Sausi augalo stiebai iš metalinės dėžutės (paketas Nr. 0015837) 2011-01-07 kratos metu rasti pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 39,087 g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš bespalvio plastikinio maišelio įdėto į plastikinį maišelį su užrašu „MOKI VEŽI" (paketas Nr. 0034300), 2011-01-07 kratos metu rasta pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 35,421 g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš mėlynos spalvos plastikinio maišelio įdėto į plastikinį maišelį su užrašu „MOKI VEŽI" (paketas Nr. 0034300), 2011-01-07 kratos metu rasta pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 45,872 g.

Ant 16 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš bespalvio plastikinio maišelio įdėto į plastikinį maišelį su užrašu „MOKI VEŽI" (paketas Nr. 0034300), 2011-01-07 kratos metu rastų pas D. M., (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0043542), 2011-01-07 kratos metu rastų pas D. M., (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai.

Žalios spalvos augalai iš 14 vnt. įvairių dydžių plastikinių sunumeruotų vazonų su žemėmis iš dėžės, pažymėtos paketas Nr. 1, 2011-01-07 kratos metu rasti pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga — kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 9,153 g.

Žalios spalvos augalai iš 10 vnt. įvairių dydžių plastikinių sunumeruotų vazonų su žemėmis iš dėžės, pažymėtos paketas Nr. 2, 2011-01-07 kratos metu rasti pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 38,898 g.

Žalios spalvos augalai iš 5 vnt. įvairių dydžių plastikinių sunumeruotų vazonų su žemėmis iš dėžės, pažymėtos paketas Nr. 3, 2011-01-07 kratos metu rasti pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 8,039 g.

Žalios spalvos augalai iš 9 vnt. įvairių dydžių plastikinių sunumeruotų vazonų su žemėmis iš dėžės, pažymėtos paketas Nr. 4, 2011-01-07 kratos metu rasti pas D. M., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 8,543 g. (tomas 1, b.l. 133-143)

Iš 2011-03-21 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, pokalbių išklotinė ir nustatyta, kad 2011-01-07 asmuo, kuriuo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bendravo skambučiais ir SMS pranešimais su M. Ž., D. M. ir M. Š. (Tomas 1, b.l.32-33).

Iš 2011-01-10 specialisto išvados Nr. T-N 27/11(01) matyti, kad M. Š. kraujyje, šlapime, kurie buvo tyrimui paimti 2011-01-07, 20 val. 40 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (Tomas 1, b.l.59).

Iš ekspertizės akto matyti, kad pakete Nr. 1 ( Nr. 0050188 ) esančiose kanapėse, paimtose iš M. Ž. yra tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3%

Kanapėse, paimtose iš D. M. tetrahidrokanabinolio koncentracija yra: pakete Nr. 4 ( Nr. 0034331 ) - 0,14 %, Nr. 5 ( Nr. 0034328 ) – 0.16 %, Nr. 6 (Nr. 0034330) – 0.1 %, Nr. 7 (Nr. 0034329) – 0.16 %, Nr. 8 (Nr. 0034332) – 0.2 %, Nr. 9 (Nr. 0043565) – 0.13%, Nr. 10 (Nr. 0015831) – 0.07 %, Nr. 12 (Nr. 0015832) – 0.12 %, Nr. 13 (Nr. 0043541) – 0.15 %, Nr. 14 (Nr. 0034266) – 0.2 %, Nr. 16 (Nr. 0034266) – 4.3 %, Nr. 17 (Nr. 0015837) – 0.06 %, Nr. 18 (Nr. 0034300) – 6.0 %, Nr. 19 (Nr. 0034300) – 9.0 %, Nr. 23 (Nr. 2) – 3.3 %, Nr. 25 (Nr. 3) – 0.6 %, Nr. 26 (Nr. 4) – 0.24 %.

Iš poėmio protokolo ir specialisto išvadų matyti, kad kaltinamieji iš asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta įsigijo narkotinės medžiagos-kanapių. Kaltinamieji A. S. ir M. Ž. šias aplinkybes tiek ikiteisminio tyrimo tiek ir teisiamojo posėdžio metu pripažino. Ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu ištirtos aplinkybės esmingai sutampa, ir kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji A. S. bei M. Ž. padarė nusikalstamą veiką.

2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys) laikomos narkotinėmis medžiagomis, draudžiamomis vartoti net medicinos tikslams ir jų kiekis iki 5 g laikomas nedideliu kiekiu. Pas M. Ž. buvo rasta 1,785 g kanapių, t.y. nedidelis kiekis. Todėl kaltinamojo M. Ž. veika iš BK 259 str. 1 d. perkvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo A. S. veika iš BK 259 str. 1 d. perkvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.

Iš kratos protokolo ir specialisto bei ekspertizės išvadų matyti, kad bute, kuriame gyveno kaltinamasis D. M., specialiai įrengtose spintose buvo rasti 43 indeliai, kuriuose buvo auginamos kanapės. Kaltinamasis D. M. parodė, kad jis pirko kanapių sėklas, jas augino, laistė, karpė, skynė. Šie įrodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad jie būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ buvo patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams sąraše nurodyta ir eilutė „Kanapės (ir jų dalys) (Cannabis plant)“. Ekspertizės išvadoje yra nustatyta, kad dalyje pateiktų augalų 25 induose ( t. 1, b. l. 105-108, t. 3, b. l. 133-134 ) tirti pateiktuose kanapėse, veikliosios medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 0,24 iki 3,3 %, t.y. didesnė nei 0,2 procento (Europos Tarybos 2003 m. rugsėjo 29 d. reglamente Nr.1782/2003 nustatytos bendrosios tiesioginės paramos schemos ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisyklėse nurodyta, jog auginant kanapes naudojamose veislėse veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis negali viršyti 0.2 %). Todėl tai teismui leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis D. M., pažeisdamas nustatytą tvarką, užaugino į didelį kiekį 25 augalus kanapių. Kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai augino kanapes ir siekė tai daryti, t.y. veikė tiesiogine tyčia ir jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 265 straipsnio 1 dalį. Iš kaltinimo šalintina ta aplinkybė, kad kaltinamasis D. M. augino ir 19 kanapių augalų, nes jų veikliosios medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 0,1 iki 0,2 %, t.y. nedidesnė nei 0,2 procento (Europos Tarybos 2003 m. rugsėjo 29 d. reglamente Nr.1782/2003 nustatytos bendrosios tiesioginės paramos schemos ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisyklėse nurodyta, jog auginant kanapes naudojamose veislėse veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis negali viršyti 0.2 %) ( t. 1, b. l. 105-108, t. 3, b. l. 133-134 ).

Kaltinamasis D. M. teisiamojo posėdžio metu neigė, kad jis narkotinę-medžiagą kanapes platino R. Z.. Apklaustas įtariamuoju D. M. šias aplinkybes pripažino. Taip pat apklausos protokole padarė savo ranka įrašą apie tai, kad jis R. Z. perdavė ne sėklas, o kanapių žiedus. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad apklausa atlikta laikantis BPK 188 str. reikalavimų. Be to aplinkybes, kad kaltinamasis D. M. perdavė R. Z. maišelį su kanapėmis patvirtino ikiteisminio tyrimo pareigūno bei ikiteisminio tyrimo teisėjo liudytojas M. Š.. Jo nurodytos aplinkybės sutampa su D. M. parodymais apie tai, kad buvo perduotas vienas maišelis su kanapėmis. Taip pat M. Š. patvirtino, kad jis su vėliau matė kaip M. Z. susitiko su dviem vaikinais. Kaltinamieji M. Ž. bei A. S. patvirtino, kad jie narkotines medžiagas įgijo iš R. Z.. Iš mobilaus ryšio telefono išklotinių matyti, kad 2011-01-07 R. Z. kontaktavo su D. M. bei M. Š. bei M. Ž.. Taip pat D. M. 2011-01-08 buvo apklaustas įtariamuoju nuo 16 val. 03 min. iki 17 val. 36 min., o sulaikytas buvo 2011-01-08, 21 val. 30 min. Tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo D. M. parodymai duoti teisiamojo posėdžio metu yra apie tariamą psichologinę prievartą ir pan. yra deklaratyvūs, jų negalima patikrinti proceso įstatyme numatytais procesiniais veiksmais, jie prieštarauja byloje esančiam įrodymų visetui ir todėl atmestini. Ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu ištirtos aplinkybės esmingai sutampa, ir kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis D. M. platino narkotinę medžiagą - kanapes. Jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d.

Kaltinamajame akte D. M. nebuvo pareikštas kaltinimas, kad jis laikė narkotines medžiagas su tikslu jas platinti. Todėl teismas BPK 305 str. 1 d. tvarka patikslina, kad D. M. narkotines medžiagas laikė neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis teismų praktika ir Lietuvos A. T. senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 37 ,,Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“ 24 punktu, jei pa­da­ro­ma išva­da, kad psi­chot­ro­pi­nės ar nar­ko­ti­nės me­džia­gos bu­vo pa­ga­min­tos, įgy­tos, lai­ky­tos, ga­ben­tos ar siųs­tos, ne­tu­rint tiks­lo par­duo­ti ar ki­taip pla­tin­ti, ta­čiau vė­liau kal­ti­nin­kas nu­spren­dė vi­sas jas ar jų da­lį par­duo­ti ar ki­taip pla­tin­ti ir sa­vo su­ma­ny­mą įvyk­dė ar pra­dė­jo vyk­dy­ti, vei­ka kva­li­fi­kuo­ja­ma pa­gal kaip – ne­tei­sė­tas psi­chot­ro­pi­nės ar nar­ko­ti­nės me­džia­gos par­da­vi­mas ar ki­toks pla­ti­ni­mas, nuosprendyje nurodant nu­si­kal­ti­mo su­dė­ties po­žy­mius, pa­gal ku­riuos vei­ka ne­bu­vo kva­li­fi­kuo­ta. Aukščiau aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis D. M. dalį narkotinių medžiagų pardavė, t.y. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo D. M. veikos kvalifikavimas pagal BK 259 str. 1 d. yra perteklinis ir iš kaltinamojo akto šalinamas.

Kaltinamasis G. M. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą neteisėtai auginti didelį kiekį į narkotinių medžiagų sąrašą įtrauktus augalus, t.y. kanapes, (duomenys neskelbtini), savo kambaryje esančiose dvejose spintose įmontavo nusipirktus ventiliatorius, apšvietimo lempas su transformatoriais, apšiltino spintas folijos popieriumi, nusipirko grunto, vazonėlių, tokiu būdu neteisėtai pasigamino įrenginius skirtus narkotinėms medžiagoms-kanapėms ir jų dalims auginti, po ko šiuos įrenginius laikė ir šiose spintose, laikotarpyje nuo 2011 m. pavasario, kol kratos metu minėti įrenginiai ir augalai policijos pareigūnų buvo rasti ir iš jo paimti, t.y., padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 262 str.

Teisminėje praktikoje laikoma, kad gaminimas yra procesas, kurio metu gaunamos psichotropinės ar narkotinės medžiagos nepriklausomai nuo būdo. Gamybos išeiga taip pat gali būti bet kokios formos. Gaminimas laikomas baigtu, kai yra pagamintas bet koks kiekis tinkamos vartoti psichotropinės ar narkotinės medžiagos. Kanapių išdžiovinimas jau yra narkotinių medžiagų gaminimo procesas, ir tai jau yra nusikaltimo, numatyto BK 259 ar 260 straipsnių, sudėties požymis. Teisminėje praktikoje neteisėtas kanapių auginimas suprantamas kaip, kanapių pasėlių priežiūra. BK 262 straipsnis numato atsakomybę už tai, kas neteisėtai gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus ar kitus įrenginius narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti arba neteisėtai rengė ar platino narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybos technologijas ar instrukcijas. Tokiu būdu įrenginiai turi būti skirti narkotinių medžiagų gamybai, o ne draudžiamų augalų auginimui. Kaip matyti, kaltinamieji kaltinami, kad pagamino įrenginius kanapėms auginti, o ne gaminti. Byloje nenustatyta, kad kokie nors įrenginiai ar buityje naudojami daiktai buvo specialiai sukonstruoti, patobulinti ar kitaip perdaryti pritaikant juos narkotinių medžiagų gamybai. Todėl vien to fakto, kad buvo pagamintos apšildomos spintos, įrengti ventiliatoriai, nepakanka konstatuoti, jog kaltinamieji pagamino aparatus narkotinei medžiagai gaminti. Todėl kaltinamasis D. M. pagal BK 262 str. išteisintinas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BK 3 str. 1 d. 1 p. ).

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo D. M. atsakomybę pagal BK 265 str. ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Dėl kitų nusikalstamų veikų atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 61 str. numatytas bausmių skyrimo nuostatas.

Teismas, skirdamas bausmę D. M., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį ir sunkų tyčinius baigtus nusikaltimus tiesiogine tyčia, administracine tvarka nebaustas (tomas 1, b.l. 181), į psichiatrinę, narkologinę įskaitas neįrašytas (tomas 1, b.1.185); charakterizuojamas neigiamai (tomas 1, b. l. 186), teistas, bet teistumas išnykęs (tomas 1, b.l.193 ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad už nusikalstamą veiką numatytą BK 265 str. skirtina arešto bausmė, o už nusikalstamą veiką numatytą BK 260 str. 1 d. skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant realiai.

Teismas, skirdamas bausmę M. Ž., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą tiesiogine tyčia, administracine tvarka nebaustas (tomas 2, b.l. 60) į psichiatrinę, narkologinę įskaitas neįrašytas (tomas 2, b.l.62) charakterizuojamas teigiamai ( tomas 2,b.l.64), teistas (tomas 2, b.l.68-69 ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad jam skirtina - bauda nedidesnė nei numatytas šios bausmės vidurkis.

Teismas, skirdamas bausmę A. S., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą tiesiogine tyčia, administracine tvarka nebaustas (tomas 2, b.l.118), į psichiatrinę, narkologinę įskaitas neįrašytas (tomas 2, b.l. 115) charakterizuojamas neigiamai (tomas 2, b.l. 116), neteistas (tomas 2, b.l. 122 ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad jam skirtina - bauda nedidesnė nei numatytas šios bausmės vidurkis ( BK 55 str. ).

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: dvi medinės spintos, plastikiniai indai su žemėmis, specialūs policijos paketai (prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), po specialisto išvados grąžinti supakuoti į paketus, pažymėtus Nr. 1, kuriame yra 9 vnt. vazonų su žemėmis; paketas Nr.2, kuriame yra 14 vnt. vazonų su žemėmis, specialus paketas Nr. 0034328 su rudos spalvos vazonu su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034330 su rudos spalvos vazonu su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034332 su rudos spalvos vazonu su žemėmis; paketas Nr. 3, kuriame yra 5 vnt. vazonų su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034331 su rudos spalvos vazonu su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034329 su rudos spalvos vazonu su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0015837 su tuščia metaline dėže, specialus policijos paketas Nr. 0015831 su tuščia kartonine dėže ant kurios yra užrašas „ wentylator“, specialus policijos paketas Nr. 0015832 su 7 vnt. tuščiais plastikiniais indais ir tuščia audinio skiaute surišta mazgu; paketas Nr. 4, kuriame yra 10 vnt. vazonų su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034266, kuriame yra dėžė su tuščia dėžute, tuščiu uždaromu plastikiniu maišeliu „ Gizen Slim filtre“ ir 2 tušti žalsvos spalvos plastikiniai maišeliai; specialus policijos paketas Nr. 0034300, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis „MOKI VEŽI“, bespalvis plastikinis maišelis su 16 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišeliu, bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, kuriame yra 4 vnt. tuščių bespalvių uždaromų plastikinių maišelių ir mėlynos spalvos uždaromas plastikinis maišelis su 5 vnt. tuščiais plastikiniais maišeliais, tušti paketai Nr.0050187 ir Nr. 0043541, paketas Nr. 0043565, kuriame yra tuščias laikraščio lankstinukas, paketas Nr. 0043542 su elektroninėmis svarstyklėmis; Paketas Nr. 5, kuriame yra specialiame policijos pakete Nr. 0043540 įdėtas plastikinis indas su šaukšteliu ir milteliais, specialiame policijos pakete Nr. 0043539 įdėtas plastikinis indas su milteliais, specialiame policijos pakete Nr. 0043551 įdėtas plastikinis indas su skysčiu, specialiame policijos pakete Nr. 0043538 įdėtas plastikinis indas su skysčiu bei tušti specialūs policijos paketai Nr. 0043537, Nr. 0043544, Nr. 0043543, Nr. 0015804, Nr. 0069947, kuriame yra tušti specialūs policijos paketai Nr. 0034304, 0034302, 0034303, 0034306, 0034305,0034311, 0034307 ir mėlynos spalvos maišai, pažymėti Nr. 1, Nr. 3, Nr.4, Nr.5; specialus policijos paketas Nr. 0043527, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N70“; Paketas Nr. 6, kuriame yra metalinė dėžė ir tuščias paketas Nr.2 saugomi Utenos apskrities VPK saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

Daiktiniai įrodymai: 3 laikmenomis garso ir vaizdo įrašu įtariamųjų apklausos metu, laikmenos su garso ir vaizdo įrašu kratos atlikimo pas D. M. metu, paliktinos saugoti byloje.

Vokas prie specialisto išvados Nr. 128 su 60 vnt. polietileninių maišelių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas ( BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

D. M. asmens dokumentai - D. M. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini bausmės atlikimo vietos administracijai.

Pinigai 1100 Lt paimti iš D. M. ir saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate ( kvitas A Nr. 005072 ), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini D. M. arba jo įgaliotam asmeniui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d. ir paskirti trisdešimt penkias paras arešto.

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinus prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę dvejus metus vieną mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

D. M. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. D. M. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo vykdant nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2011 m. sausio 8 d. iki 2011 m. sausio 9 d.

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų (12 MGL ) baudą. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2011-01-07 iki 2011-01-08 (vieną dieną) ir laikyti M. Ž. nubaustu vieno tūkstančio trijų šimtų litų (8 MGL ) bauda, kurią jis šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias. Nuosprendžiui įsitesėjus, panaikinti.

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti vieno tūkstančio trijų šimtų litų (10 MGL) baudą. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2011-01-07 iki 2011-01-08 (vieną dieną) ir laikyti A. S. nubaustu vieno tūkstančio keturiasdešimties litų (8 MGL) bauda, kurią jis šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti ir grąžinti A. S. Lietuvos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini), išduotą 2002-07-02 Utenos migracijos skyriaus (89).

Daiktinius įrodymus, kurie saugomi Utenos apskrities VPK saugojimo patalpoje, t.y. dvi medinės spintos, plastikiniai indai su žemėmis, specialūs policijos paketai (prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), po specialisto išvados grąžinti supakuoti į paketus, pažymėtus Nr. 1, kuriame yra 9 vnt. vazonų su žemėmis; paketas Nr.2, kuriame yra 14 vnt. vazonų su žemėmis, specialus paketas Nr. 0034328 su rudos spalvos vazonu su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034330 su rudos spalvos vazonu su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034332 su rudos spalvos vazonu su žemėmis; paketas Nr. 3, kuriame yra 5 vnt. vazonų su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034331 su rudos spalvos vazonu su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034329 su rudos spalvos vazonu su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0015837 su tuščia metaline dėže, specialus policijos paketas Nr. 0015831 su tuščia kartonine dėže ant kurios yra užrašas „ wentylator“, specialus policijos paketas Nr. 0015832 su 7 vnt. tuščiais plastikiniais indais ir tuščia audinio skiaute surišta mazgu; paketas Nr. 4, kuriame yra 10 vnt. vazonų su žemėmis, specialus policijos paketas Nr. 0034266, kuriame yra dėžė su tuščia dėžute, tuščiu uždaromu plastikiniu maišeliu „ Gizen Slim filtre“ ir 2 tušti žalsvos spalvos plastikiniai maišeliai; specialus policijos paketas Nr. 0034300, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis „MOKI VEŽI“, bespalvis plastikinis maišelis su 16 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišeliu, bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, kuriame yra 4 vnt. tuščių bespalvių uždaromų plastikinių maišelių ir mėlynos spalvos uždaromas plastikinis maišelis su 5 vnt. tuščiais plastikiniais maišeliais, tušti paketai Nr.0050187 ir Nr. 0043541, paketas Nr. 0043565, kuriame yra tuščias laikraščio lankstinukas, paketas Nr. 0043542 su elektroninėmis svarstyklėmis; Paketas Nr. 5, kuriame yra specialiame policijos pakete Nr. 0043540 įdėtas plastikinis indas su šaukšteliu ir milteliais, specialiame policijos pakete Nr. 0043539 įdėtas plastikinis indas su milteliais, specialiame policijos pakete Nr. 0043551 įdėtas plastikinis indas su skysčiu, specialiame policijos pakete Nr. 0043538 įdėtas plastikinis indas su skysčiu bei tušti specialūs policijos paketai Nr. 0043537, Nr. 0043544, Nr. 0043543, Nr. 0015804, Nr. 0069947, kuriame yra tušti specialūs policijos paketai Nr. 0034304, 0034302, 0034303, 0034306, 0034305,0034311, 0034307 ir mėlynos spalvos maišai, pažymėti Nr. 1, Nr. 3, Nr.4, Nr.5; specialus policijos paketas Nr. 0043527, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N70“; Paketas Nr. 6, kuriame yra metalinė dėžė ir tuščias paketas Nr.2, - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti ( BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

Daiktinius įrodymus: 3 laikmenas garso ir vaizdo įrašu įtariamųjų apklausos metu, laikmenos su garso ir vaizdo įrašu kratos atlikimo pas D. M. metu, palikti saugoti byloje.

Daiktinį įrodymą: voką su 60 vnt. polietileninių maišelių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

D. M. pagal BK 262 str. išteisinti kaip nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir bylą šioje dalyje nutraukti (BPK 3 str. 1 d. 1 p. ).

Įpareigoti Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komsiariatą, nuosprendžiui įsiteisėjus, vieną tūkstantį vieną šimtą litų (1100 Lt), paimtų iš D. M. ir saugomų Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas A Nr. 005072 ), grąžinti D. M. arba jo įgaliotam asmeniui.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.