- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-09-11
- Bylos Nr.
- 1-105-758/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33781-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Nukentėjusysis
- A. G.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, gynėjui advokatui Egidijui Labuckui, nukentėjusiajai A. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:
1) 2008-06-27 Visagino miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., skirta 6 (šešių) MGL 780 litų dydžio bauda. 2010-02-25 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi 6 (šešių) 780 Lt bauda pakeista 3 parų arešto bausmę;
2) 2010-10-06 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) 2010-12-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 2 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., skirta 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4) 2011-04-27 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., skirta 1 (vienerių) metų 6 mėnesių (šešių) laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 9 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-14 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmės iš dalie subendrintos ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 11 (vienuolikai) mėnesių;
5) 2013-11-20 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. skirta 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinta vienu trečdaliu;
6) 2014-01-23 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2013-11-20 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 36 (trisdešimt šešioms) paroms bausme ir skirta galutinė bausmė 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3. Į bausmės laiką išskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-09-19 iki 2013-09-21 (2 paros).;
7) 2014-04-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 epizodai) ir BK 187 str. 3 d., skirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos ir subendrintos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo paskirta bausme ir skirta galutinė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta bausmė laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014 m. balandžio 9 d. Į bausmės laiką įskaičiuota bausmė atlikta pagal 2014 m. sausio 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį bei laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. sausio 6 d. iki 2014 m. sausio 8 d. ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. sausio 17 d. iki 2014 m. sausio 23 d. 2015-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 5 d. paleistas lygtinai neatlikęs 9 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7, 10 p., neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.
M. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: 2015 m. gegužės 14 d., apie 9 val. 50 min., Visagino mieste, Sedulinos al., šalia parduotuvės „Norfa“ pastato pažymėto Nr. 20, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimos dešinės kojos kojinėje, neteisėtai laikė polietileniniame maišelyje 8 vienetus folijos lankstinukus su 0,114 g. narkotinės medžiagos – heroino, kol šią narkotinę medžiagą 2015-05-14, apie 9.50 val. asmens kratos metu pas jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai;
Žemesnės instancijos teismas
Be to, jis neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir banko išduotą PIN kodą, apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – pinigines lėšas, o būtent: 2015 m. birželio mėnesio 16 d. apie 7:00 val. iš neužrakinto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pagrobdamas A. G. priklausančią piniginę, neteisėtai įgijo joje buvusias A. G. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), I. G. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), I. G. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir turėdamas tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą – I. G. priklausantį turtą – grynuosius pinigus, ją laikė iki 8:31 val., kol iš bankomato H191/HB, esančio Taikos pr. 10, Visagine, panaudojęs elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, pakankamus finansinei operacijai iniciuoti ir banko išduotą naudotojo PIN kodą, inicijavo finansinę operaciją ir paėmė iš nukentėjusiosios I. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas – 395 Eur, taip apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai I. G. priklausančius pinigus ir tokiu būdu padarė jai 395 eurų turtinę žalą.
Teismo posėdyje kaltinamasis M. R. save kaltu padarius jam inkriminuotas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis narkotines medžiagas įsigijo sau vartojimui. Nusipirko Vilniuje, čigonų tabore, o Visagine jas surado pareigūnai. Surado 2015-05-14, o įsigijo Vilniuje prieš keletą dienų. Pirko heroiną ir vartojo su pertraukomis senai, gal nuo 2006 ar 2007 metų. Jį sulaikė prie „Norfos“ parduotuvės, netoli Swedbanko. Heroinas buvo įpakuotas į celofaninį maišelį, jis jį laikė kojinėje. Dėl kortelių paaiškino, kad atėjo į darbą ir vadovybės norėjau atsiprašyti, nes sirgo ir nebuvo darbe. Nuėjęs pamatė, kad atidarytos durys į kabinetą, o jame nieko nėra. Pamatė rankinuką ir iš jo paėmė piniginę. Piniginėje buvo banko korteles, kieno vardu jos buvo nepamena, joje dar buvo 5 eurai. Jis nuėjo į banką ir iš bankomato su viena iš kortelių paėmė 395 Eurus. Kieno vardu buvo ta kortelė neprisimena. Kortelės buvo išduotos „Swedbank“, Maestro, dabar PIN kodo neatsimena. Pinigus paėmė per vieną operaciją. Civilinį ieškinį pripažįsta, teigia, kad būtų atlyginęs žalą, jeigu nebūtų sulaikytas. Iki to įvykio dirbo. Paimtą piniginę išmetė. Bet po to surado tą vietą kur išmetė ir grąžino, tačiau pinigus išleido. Nors kortelių buvo daug, bet pinigus ėmė tik su viena kortele, nes jos PIN kodas buvo užrašytas ant „Swedbanko“ čekio. Jis buvo lygtinai paleistas. Laikėsi paskirtų įpareigojimų tik, kad surado narkotines medžiagas. Jam pastoviai nereikėjo narkotinių medžiagų, tik kartais atsipalaiduoti. Paimtus pinigus išnaudojo pusę sau maistui, o už kitus padėjo močiutei. Ji pensininkė, bet jai sunku pragyventi iš pensijos. Gailiuosi dėl nusikalstamų veikų padarymo.
Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti.
Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Liudytojo D. D. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kuris paaiškino, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2015 m. gegužės 14 d., apie 9 val. 50 min., tarnybos metu dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. G., Visagino mieste, Veteranų gatvėje ties banko AB „Swedbank“ pastatu pažymėtu Nr. 5, pastebėjo einantį vyriškį, kuris sukėlė įtarimų, jog gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Kadangi jo kolega jau senai dirba Visagino mieste policijos pareigūnu, jis iš karto nurodė, jog tai M. R., jis policijai žinomas kaip asmuo vartojantis narkotines ar psichotropines medžiagas. Tarp Veteranų g. pastato pažymėto Nr. 5 bei Sedulinos al. parduotuvės „Norfa“ pastatu pažymėtu Nr. 20, paprašė M. R. sustoti. Prisistačius policijos pareigūnais bei pateikus tarnybinius pažymėjimus bendravimo metu M. R. akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, kalbėjo įtartinai bei muistėsi. Kilus įtarimui, kad M. R. gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, patikrinimui jį pristatė į Utenos apskrities VPK Visagino PK tarnybines patalpas. Pristačius į tarnybines patalpas buvo nustatyta, kad M. R., gimęs (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Tarnybinėse patalpose, atlikus M. R. asmens ir jo daiktų apžiūrą, dešinės kojos kojinėje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje 8 (aštuoni) folijos lankstinukai, su juose esančiais šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. M. R. paaiškino, kad pas jį surasta medžiaga yra narkotinė medžiaga –heroinas, kurią jis įsigijo Vilniaus mieste savo reikmėms (t. 1, b.l. 14-15); Liudytojo A. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kuris paaiškino, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju bei davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas D. D. (t. 1, b.l. 16); 2015-05-14 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. G. (A. G.) tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, jog 2015-05-14 apie 9 valandą 50 minučių dirbant Visagino mieste kartu su vyresniuoju tyrėju D. D., nuo Veteranų g. 5 esančio banko „Swedbank“ pastebėjo einantį vyriškį. Tarp Veteranų g. 5 ir Sedulinos al. 20 („Norfos“ parduotuvės) priėjo prie minėto asmens, kuris kaip vėliau buvo nustatyta M. R., prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su M. R. kilo įtarimas, jog jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl jis buvo pristatytas į Visagino policijos komisariatą, kuriame atlikus jo bei daiktų apžiūrą, M. R. dešinės kojos kojinėje rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo 8 (aštuoni) folijos lankstinukai, kuriuose šviesios spalvos milteliai, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga (t. 1, b.l. 6); 2015-05-14 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu D. D. pateikė 2015-05-14 M. R. atliktos asmens apžiūros protokolą, kuriame nurodoma, jog jo dešinės kojos kojinėje rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo 8 (aštuoni) folijos lankstinukai, kuriuose šviesios spalvos milteliai, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga, kurie supakuoti į SPP Nr. 150949 bei SPP Nr. 150949, kuriame 8 (aštuoni) folijos lankstinukais su šviesios spalvos milteliais (t. 1, b.l. 6-7); 2015-05-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3325)-IS1-3570, kurioje nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš 8 (aštuonių) folijos lankstinukų, 2015-05-14 rastų M. R. ir jo daiktų apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,114 g. (t. 1, b.l. 10-13); 2015-05-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išdava Nr. T-N 1340/15(01), kurioje nurodyta, kad M. R. šlapime rastas morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (t. 1, b.l. 82), - patvirtina, kad M. R. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti, ir kad ją padarė M. R..
Dėl neteisėto įgijimo, laikymo ir panaudojimo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti ir savo naudai apgaulės būdu įgijimo svetimo turto.
Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Liudytojos A. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kuri paaiškino, kad 2015 m. birželio 16 d. iš rankinės, buvusios jos darbo kabinete, esančio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dingo jos piniginė juodos spalvos su užtrauktuku, joje buvo trys banko kortelės, viena jos vardu, viena vyro I. G. ir jos motinos I. G. vardu. Jos buvo išduotos AB banko „Swedbank“. Nuvykusi į banką sužinojo, kad iš jos motinos I. G. banko sąskaitos paimta 395 eurai. Į darbą ji atvažiuoja nuo 7 val.. Kiekvieną rytą ji atėjusi į darbą, padeda savo daiktus, t.y. rankinę, ir kartais gali būti išeina iš kabineto jo neužrakinusi. Tačiau visuomet uždaro duris, raktą palieka spynoje. Jos piniginė galėjo būti pavogta 2015-06-16 ryte. Savo piniginę ji vertina 15 eurų. Piniginėje be išvardintų daiktų buvo jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvių nuolaidų kortelės, kurios jai turtinės žalos nesudaro. Piniginėje buvo jos vardu išduota „Swedbank“ mokėjimo kortelė „Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), I. G. vardu išduota „Swedbank“ mokėjimo kortelė „Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), jos motinos I. G. vardu išduota „Swedbank“ mokėjimo kortelė „Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), jos vardu išduotas valstybės tarnautojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat piniginėje buvo 40 eurų (2 vnt. po 20 eurų) ir smulkiais pinigais, tačiau nežino, kiek tiksliai. Jai padaryta 55 eurų žala dėl piniginės ir pinigų vagystės. Iš jos motinos sąskaitos buvo paimta 395 eurai. Dar papildo, kad 2015-06-16 d. apie 7:00 val. ji atėjusi į darbą, išėjo į lauką, nes turėjo išduoti darbo įrankius darbuotojams. Tą pačią dieną J. S. jai papasakojo, kad kai ji buvo prie garažų, ji taip pat ėjo lauke, gal į darbą, ir matė, kaip iš pastato bėga link miško M. R., kuris atlieka viešuosius darbus ir kiekvieną dieną turi atsižymėti, kad atvyko, ir dirbti. Atsižymėti jis turi pas J., todėl jai pasidarė keista, kad jis jos nesulaukė, o išbėgo kažkur. Visą dieną J. S. bandė skambinti M. R., tačiau jis neatsiliepė (t. 1, b.l. 3, 5-6, 7); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu pateikti įgaliojimo kopija, sąskaitos išrašas (t. 1, b.l. 11, 12, 13); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu UAB „Norfos mažmena“ pateikė kompaktinį diską su įrašu padarytu vaizdo stebėjimo kameromis, esančiomis prie parduotuvės „Norfa“ Visagine Taikos pr. 10 (t. 1 b.l. 18); Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame matyti, kad 2015-06-16 08.32.42 į parduotuvę ateina vaikinas. Jis nueina prie „Swedbank“ bankomato, matyt, kad atlieka finansinę operaciją, susideda kažką į kišenę ir nueina (t. 1 b.l. 19); Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato KPS tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybė, jog pagal vaizdo įrašą 2015-06-16 prie bankomato pinigus išgrynino M. R. (t. 1, b.l. 20); M. R. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu M. R. patvirtino savo parodymus įvykio vietoje, kurio metu rasta piniginė (t. 1, b.l. 71-74); Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta parodymų patikrinimo metu rasta piniginė (t. 1, b.l. 75-84), - patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis buvo padarytos nusikalstamos veikos, neteisėtas įgijimas ir laikymas vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, neteisėtas inicijavimas finansinių operacijų viena svetimą elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis bei apgaule įgijimas svetimo turto ir kad jas padarė kaltinamasis M. R..
Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad M. R. kaltė dėl jam pareikštų kaltinimų įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dispozicijas.
Bausmės skyrimas, kiti klausimai.
Baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys: civilinės ieškovės A. G. 435 eurų turtinei ir 300 eurų neturtinei žalai atlyginti, taip pat 5 procentams metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bendros 735 eurų sumos iki visiško žalos išieškojimo, tenkinamas dalinai. Baudžiamojoje byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad civilinei ieškovei M. R. savo nusikalstamais veiksmais padarė 435 eurus turtinę žalą, t.y. pasisavino pinigus buvusius piniginėje 40 eurų ir iš banko sąskaitos, kuria ji disponavo pagal įgaliojimą ir už ją buvo atsakinga pagrobė 395 eurus. Iš M. R. priteisiama civilinei ieškovei A. G. 435 eurai nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti bei 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško žalos atlyginimo.
Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais, kai ji padaroma dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymo nustatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CK 6.250 str.). Baudžiamojoje byloje nėra įrodymų ir ieškovė jų nepateikė, kad jai būtų padaryta neturtinė žala, todėl ieškinys šioje dalyje netenkinamas.
Daiktiniai įrodymai byloje: Heroinas, bendras kiekis 0,223 g, grynosios narkotinės medžiagos 0,080 g. saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-05-27 Nr. A3-10995); Tyrimo objektų pakuotės prie 2015-05-27 specialisto išvados Nr. 140-(3325)-IS1-3570, saugomi prie baudžiamosios bylos medžiagos, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami. DVD-R diskas su vaizdo įrašu, saugomi prie baudžiamosios bylos medžiagos, - nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas prie bylos medžiagos. M. R. asmens tapatybės kortelė, saugoma prie baudžiamosios bylos medžiagos, - perduodama Utenos apskrities VPK Migracijos tarnybai.
Nuosavybės teisės kaltinamajam M. R. neapribotos.
M. R. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2015-06-18. Visagino miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi kaltinamajam M. R. paskirta kardomoji priemonė suėmimas.
Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.
Lengvinanti M. R. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę kaltinamajam M. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra teistas padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų kategorijos, dvi nesunkių kategorijai. Jis teistas, nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, praėjus vos mėnesiui po lygtinio paleidimo. Įvertina M. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jam skiriama reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes iš aukščiau išdėstytų aplinkybių matyti, kad švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam už šią nusikalstamą veiką sumažintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 214 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam už šią nusikalstamą veiką sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.
M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam už šią nusikalstamą veiką sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams dviems mėnesiams.
M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam už šią nusikalstamą veiką sumažintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirtas sumažintas bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti griežčiausia paskirta bausme apimant švelnesnes ir paskirti M. R. už šias veikas subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams dviems mėnesiams. BK 63 str. 1 d. 2 d. 4 d. pagrindu subendrintą bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su sumažintomis bausmėmis paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 214 str. 1 d., prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes skirti M. R. subendrintą bausmę laisvės atėmimą laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2014-04-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi laisvės atėmimu devyniems mėnesiams trims dienoms, nuo kurios jis 2015-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 5 d. buvo paleistas lygtinai, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos didesnės bausmės iš dalies pridedant dalį neatliktos bausmės ir skirti M. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams. Paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 66 str. įskaityti M. R. į paskirtą bausmę laiką išbūtą laikinajame sulaikyme – vieną parą (2015-06-18) ir suėmime nuo 2015-06-19 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2015-09-11), prilyginant vieną sulaikymo parą, vieną suėmimo dieną – vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės vykdymo pradžią M. R. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2015-09-11).
Kardomąją priemonę M. R. – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.
Priteisti iš M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinei ieškovei A. G. 435 eurai nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti bei 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško žalos atlyginimo. Ieškinio dalyje neturtinės žalos atlyginimo netenkinti.
Daiktinius įrodymus byloje: Heroiną, bendras kiekis 0,223 g, grynosios narkotinės medžiagos 0,080 g. saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-05-27 Nr. A3-10995); Tyrimo objektų pakuotes prie 2015-05-27 specialisto išvados Nr. 140-(3325)-IS1-3570, saugomus prie baudžiamosios bylos medžiagos, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. DVD-R diską su vaizdo įrašu, saugomą prie baudžiamosios bylos medžiagos, - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos medžiagos. M. R. asmens tapatybės kortelę, saugomą prie baudžiamosios bylos medžiagos, - perduoti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.