Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Ž., 2016 m. rugsėjo 28 d., 23 val., Šilalės r. sav., Padievyčio k., kelio Laukuva – Šilalė 5 kilometre, vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais V. Ž. pažeidė KET 14; 226 punktų reikalavimus.

2016-10-10, 11 val. V. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama V. Ž. nedalyvaujant.

V. Ž., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2016 m. rugsėjo 28 d., 23 val., Šilalės r. sav., Padievyčio k., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka. Gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

V. Ž. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. K., Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio D. V. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. Ž. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. Ž. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 300 € (trijų šimtų eurų) baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 30 € (trisdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. Ž. skirti 300 € (trijų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16061972796, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.