Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Legal Balance ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, palūkanų, ikiteisminio išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore A. M. 2017 m. lapkričio 7 d. sudarė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo iki 2018 m. gegužės 1 d. sumokėti 3000,00 Eur. A. M. nepavyko atgauti atsakovo įsipareigotos sumokėti vekselio sumos. 2018 m. birželio 8 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2018-06/10, kuria A. M. atlygintinai perleido ieškovei UAB Legal Balance reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovą.

4. Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis, 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 straipsnio 1 dalis). Nors pradinis kreditorius neatliko vykdomojo įrašo pagal vekselį, t. y. laiku nepasinaudojo ĮPVĮ nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t. y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo įrašo atlikimo (ĮPVĮ 81 straipsnis), tačiau tai niekaip neapriboja teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnis). Nesant duomenų, kad atsakovas ieškovei įvykdė sutartinę prievolę, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo ieškovei 3000,00 Eur skolą.

5. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jų patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimą privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Šios palūkanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti pagrindinę skolą. CK 6.874 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje numatytas 5 proc. palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos. Todėl, ieškovei iš atsakovo priteistinos kompensacinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 2018 m. gegužės 2 d., kai prievolė turėjo būti įvykdyta, iki ieškinio pateikimo dienos – 2018 m. liepos 30 d., kurios sudaro 36,58 Eur.

6. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 3036,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

7. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 30,00 Eur administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatą į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kad patyrė nurodyto dydžio išlaidas dėl skolos išieškojimo iš atsakovo ne teismo tvarka (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 30,00 Eur administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas atmetamas, kaip nepagrįstas.

8. Kadangi iš esmės ieškinio materialiniai reikalavimai tenkintini visiškai, iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės naudai - 69,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti bei valstybei – 3,66 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

9. Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, 3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 euro centų) skolą, 36,58 Eur (trisdešimt šešių eurų 58 euro centų) kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3036,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 69,00 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei – 3,66 Eur (trijų eurų 66 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. spalio 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11520-641/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-05153-2018-7), iškeltoje pagal ieškovės UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, ieškinį atsakovui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų, ikiteisminio išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo R. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-500931.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.