- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-280/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Dangutė Ambrasienė, Virgilijus Grabinskas
- Atsakovas
- E. V.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Trapas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Virgilijaus Grabinsko ir Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo antstolio V. K., atsakovo E. V. ir trečiojo asmens Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 1 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Trapas“ ieškinį atsakovams antstoliui V. K. ir E. V., tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,BTA draudimas“, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB ,,Trapas“ ieškiniu reikalavo pripažinti antstolio V. K. 2003 m. gegužės 12 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą negaliojančiu, nurodydamas, jog antstolis iš varžytynių pardavė ieškovui priklausiusį nekilnojamąjį turtą - geriamo vandens siurblinę, lietaus vandens siurblinę, baseiną, du vandens rezervuarus, kiemo aikštelę, esančius (duomenys neskelbtini), už 14 420 Lt, nors šio turto rinkos vertė buvo 964 088 Lt (CK 6.397 straipsnis, 1.80 straipsnio 1 dalis). Taip pat ieškovas prašė taikyti restituciją, nes turtą nusipirkęs atsakovas E. V. buvo nesąžiningas.