Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015 m. liepos 30 d., apie 01.44 val., kavinėje „Čili pica“, esančioje Vilniuje, Fabijoniškių g. 2A, užsisakė alkoholinių gėrimų – penkis bokalus alaus „Kalnapilis Grand“, vieno bokalo kaina – 1,88 Eur, vieną kokteilį „Velnio akys“, kaina – 2,90 Eur, vieną picą „20 čiau čiau“, kaina – 5,20 Eur ir užkandą „kepinta duona su sūriu“, kaina – 2,17 Eur, bendra suma – 19,67 Eur, ir atsisakė už viską susimokėti, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė dėl ATPK 50³ straipsnyje numatytos veikos padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, „Čili pica“ picerijos vadovės pareiškimu, tarnybiniu pranešimu).

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog kad prisipažino, sutinka su pažeidimu, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad R. L. skirtina ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurių dydis atitinka minimalų.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti dvidešimt aštuonių (28 Eur) eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.