Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, kaltinamajam M. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis privačiai, gyv. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. P., laikotarpiu nuo 2010-11-23 iki 2010-11-25, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name, kuriame jis gyvena, slėpė labai sunkų nusikaltimą - nužudymą padariusį A. K., žinodamas, kad A. K. padarė labai sunkų nusikaltimą ir jo ieško policijos pareigūnai, klaidino policijos pareigūnus, rodydamas žinomai melagingas kitas galimas A. K. buvimo vietas, žinodamas, kad A. K. tose vietose nėra, įspėjo A. K. bėgti iš jo namų per langą, kai į namus atvyko A. K. ieškantys policijos pareigūnai, tokiu būdu iš anksto nepažadėjęs slėpė labai sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą padariusį asmenį A. K..

Šiais savo veiksmais, M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2010-11-23, apie 23 val., pas jį į namus atėjo A. K.. Begeriant su A. K. alkoholinius gėrimus, pastarasis jam papasakojo, kad sumušė savo motiną ir ji nuo sumušimo mirė. A. K. parašius, leido jam pernakvoti savo namuose. Sekančią dieną, pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie ieškojo A. K.. Pamatęs ateinančius policijos pareigūnus, A. K. pasislėpė spintoje. Žinodamas, jog A. K. slepiasi spintoje, policijos pareigūnams pasakė, jog nežino kur pastarasis yra. Pareigūnams išvykus, jiedu toliau gėrė. Tą pačią dieną jį sulaikė policijos pareigūnai ir vėl pas jį klausė apie A. K.. Pastariesiems pažadėjo padėti surasti jį, tačiau nesakė, kad jis, tuo metu, slepiasi jo namuose. Jis pareigūnams rodė klaidingas galimas A. K. buvimo vietas, o vėliau, sakydamas, jog jo ieško policija, paliepė A. K. šokti per langą ir bėgti.

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas T. A. parodė, jog kartu su kitais policijos pareigūnais 2010 m. lapkričio 24 d. ieškojo besislapstančio, įtariamo nužudžius savo motiną, A. K.. Apie A. K. buvimo vietas klausė pas jo draugą M. P., kuris žadėjo padėti surasti A. K.. Kartų su juo važinėjo ir jis rodė įvairias galimas A. K. buvimo vietas. Po to užvažiavo pas M. P. į namus, kur rado atidarytą namo langą, pro kurį, pasirodo, pabėgo A. K..

Liudytojas R. K. parodė, jog 2010 m. lapkričio 24 d., kartu kitu policijos pareigūnu V. D. ieškojo besislapstančio nuo ikiteisminio tyrimo ir įtariamo savo motinos nužudymu A. K.. Buvo nuvykę ir apie A. K. buvimo vietą klausė pas jo draugą M. P.. Nuvykus pas pastarąjį į namus, virtuvėje ant stalo buvo matyti nugertas butelis alkoholio, tačiau M. P. paaiškino, kad gėrė vienas. Klausinėjant apie A. K., šis paaiškino, kad jį matė maždaug prieš dvi savaites, žadėjo padėti jį surasti.

Iš Kauno apygardos teismo 2011-06-30 nuosprendžio matyti, jog A. K., pagal LR baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p. nuteistas už tai, jog 2010 m. lapkričio 23 d., 21.00-22.00 val. laikotarpyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyvenamojo namo, esančio Teizininkų kaime, Teizų seniūnijoje, Lazdijų rajone, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė miegančiai dėl sunkaus girtumo ir esančiai bejėgiškoje būklėje, savo motinai N. K. ne mažiau 25 smūgius - įspyrė, smogė rankomis bei metaliniu kastuvėliu į įvairias kūno vietas, suėmęs ranka už plaukų daužė galva į grindis, ko pasekoje N. K. nuo ūmaus vidinio nukraujavimo, daugybinių kepenų dešinės skilties plyšimų, krūtinės ir pilvo sumušimo mirė, tuo tyčia nužudė bejėgiškos būklės savo šeimos narį – motiną N. K.. (t. 2, b. l. 67-72)

Atsižvelgiant į išdėstytą, neginčijami nustatyta, jog M. P., laikotarpiu nuo 2010-11-23 iki 2010-11-25, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, Lazdijų r. sav., Teizų sen., Prygos k., esančiame gyvenamajame name, kuriame jis gyvena, slėpė labai sunkų nusikaltimą - nužudymą padariusį A. K., žinodamas, kad A. K. padarė labai sunkų nusikaltimą ir jo ieško policijos pareigūnai, klaidino policijos pareigūnus, rodydamas žinomai melagingas kitas galimas A. K. buvimo vietas, žinodamas, kad A. K. tose vietose nėra, įspėjo A. K. bėgti iš jo namų per langą, kai į namus atvyko A. K. ieškantys policijos pareigūnai, tokiu būdu iš anksto nepažadėjęs slėpė labai sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą padariusį asmenį A. K., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. P., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – nusikalstama veika priskirta nesunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikaltimo pasekmes, todėl BK 54 str. 1 d. 2 d., 61 str. pagrindais, jam skirtina bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Teisėjų kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-303 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d. ir nubauti 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo.

Įpareigoti M. P. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, per Kauno apygardos teismą.