- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-19
- Bylos Nr.
- e2VP-11005-1141/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01158-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė (pirm.)
- Skolininkas
- Ž. M.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėja Enrika Janušonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas Ž. M., skolininko sutuoktinė J. M. ir antstolė Tereza Gerasimovič,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – ir VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui Ž. M. (toliau – ir Skolininkas) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. M. (toliau – ir Sutuoktinė) priklauso 1/2 dalis Sutuoktinės piniginių lėšų, gaunamų kaip jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos išmokos.
Pareiškimus klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 2–3 dalys). Teismas šiuo atveju nenustatė pagrindų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad Antstolė vykdo išieškojimą VMI naudai (vykdomoji byla Nr. 0045/22/00591). Antstolė 2023 m. liepos 11 d. patvarkymu Nr. S-23-45-16220 areštavo Skolininko Sutuoktinei priklausančias pinigines lėšas, gautas po santuokos sudarymo iš UAB „Draugystės sanatorija“ bei priėmė sprendimą dėl skolos išieškojimo iš Skolininko ir jo Sutuoktinės darbo užmokesčio. 2023 m. liepos 11 d. patvarkymu Nr. S-23-45-16219 jiems buvo pasiūlyta per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, kitaip bus inicijuojama procedūra teismine tvarka. Nustatytu terminu sutikimas nebuvo gautas. Antstolė 2023 m. rugpjūčio 21 d. priėmė patvarkymą Nr. S-23-45-19272 dėl siūlymo VMI iki 2023 m. spalio 31 d. kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. VMI kreipėsi į teismą 2023 m. rugpjūčio 22 d. pareiškimu, kuris teisme priimtas 2023 m. rugpjūčio 23 d. rezoliucija. Suinteresuotiems asmenims pasiūlyta pateikti atsiliepimus. Skolininkas ir jo Sutuoktinė atsiliepimų teismui nepateikė. Antstolė atsiliepime prašė VMI pareiškimą tenkinti , nurodydama, kad Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie Skolininko ir jo Sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Taigi, turtas, kuriame prašoma nustatyti Skolininko dalį – Skolininko Sutuoktinės gaunamos lėšos, aukščiau aptartų CK normų nustatyta tvarka, yra laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurių 1/2 dalis priklauso ir Skolininkui.
CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Tuo pačiu teismas pažymi, kad vykdant išieškojimą iš Skolininko Sutuoktinės gaunamų piniginių lėšų, būtina atsižvelgti į įstatymo nuostatas ribojančias išieškojimą iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) bei į ypatumus, išieškant iš skolininko darbo užmokesčio (CPK 733–743 straipsniai).
Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad VMI pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu ir 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui Ž. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis J. M. pajamų, gautų po santuokos su Ž. M. sudarymo, įskaitant pinigines lėšas, J. M. gaunamas kaip darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos išmokos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.