Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, kurio vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metų 5 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. spalio 10 d. Bausmės pabaiga 2021 m. kovo 3 d. 2019 m. spalio 21 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asm. b. l 65). Byloje nebuvo užfiksuoti teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų pažeidimai, tačiau priežiūros laikotarpiu asmuo 2 kartus baustas administracine tvarka: 2019 m. lapkričio 9 d. ir 2019 m. lapkričio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, už važiavimą viešuoju transportu be bilieto (asm. b. l. 82-83). Dėl padarytų pažeidimų Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo, tačiau 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi teikimas netenkintas.

Po teismo posėdžio asmuo dar 2 kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. sausio 5 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už važiavimą viešuoju transportu be bilieto; 2020 m. vasario 7 d. pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, ko pasėkoje atsitrenkė į kitą automobilį (b. l. 93). Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Už padarytus pažeidimus asmuo pateikė pasiaiškinimą, su teisinėmis pasekmėmis supažindintas (b. l. 104). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, 46 balai iš galimų 168.

Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis E. Z. nurodė, kad su teikimu sutinka. Daugiau nuobaudų neturi. Dirba (duomenys neskelbtini), restorane, tačiau dėl karantino sustabdyta veikla, todėl dabar registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kai tik restoranas tęs veiklą, priims jį į darbą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis buvo įspėtas ir vėl padarė rimtus pažeidimus, prašė skirti 60 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo netenkintas, E. Z. du kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. sausio 5 d. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, o 2020 m. vasario 7 d. už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, ko pasėkoje atsitrenkė į kitą automobilį.

2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi E. Z. buvo suteiktas šansas įrodyti, kad jis gali pasitaisyti ir nepaskyrus jam papildomų pareigų. Šiuo atveju atsižvelgus į tai, kad po 2019 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties padaryti administracinės teisės pažeidimai yra tyčiniai, vienu iš jų buvo sukeltas eismo įvykis, konstatuotina, kad nuteistasis nėra linkęs laikytis visuomenės pripažintų elgesio normų, neatsakingai žiūri į probuojamojo pareigas. Todėl tikslinga jam paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Pritariant teismo posėdyje išsakytiems prokuroro argumentams, kad šiuo atveju vienas iš nusižengimų yra pakankamai šiurkštus, t. y. probuojamasis vairavo neturėdamas šios teisės ir dar sukėlė eismo įvykį, E. Z. skirtina 60 valandų nemokamų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Skirti E. Z. BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsigaliojimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.