- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-17
- Bylos Nr.
- e3K-3-416-969/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08452-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- A. Ž.
- Atsakovas
- M. M., N. K.-M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Ž. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovams M. M., N. K.-M. dėl turto atidalijimo natūra iš bendrosios dalinės nuosavybės ir pagal atsakovo M. M. priešieškinį ieškovui A. Ž. dėl turto atsidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atidalijimą iš bendrosios dalinės nuosavybės, kompensacijos atidalijamiems bendraturčiams nustatymą, draudimą peržengti byloje pareikštus reikalavimus, aiškinimo ir taikymo. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovais turimą neįrengtą pastogę (duomenys neskelbtini): 1) priteisiant jam 106/8944 dalis (1,06 kv. m) neįrengtos pastogės, priklausančios atsakovui M. M., įpareigojant ieškovą sumokėti M. M. 319,99 Eur kompensaciją; 2) priteisiant jam 529/8944 dalis (5,29 kv. m) neįrengtos pastogės, priklausančios atsakovams M. M. ir N. K.-M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, įpareigojant ieškovą sumokėti atsakovams solidariai 1596,95 Eur kompensaciją. Ieškovas ieškinį grindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.75 straipsnio 1 dalies, 4.80 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Jis nurodė, kad jam priklauso didžioji dalis neįrengtos 89,44 kv. m pastogės – 83,09 kv. m, o atsakovams – 6,35 kv. m (atsakovui M. M. asmeninės nuosavybės teise – 1,06 kv. m, o bendrosios jungtinės nuosavybės teise su atsakove N. K.-M. – 5,29 kv. m). Atsakovai iki šiol savo palėpės dalimi nesinaudojo, jos neprižiūrėjo, jokios gyvenamosios patalpos įsirengti negalės. Ieškovas, turėdamas didžiąją dalį neįrengtos pastogės, negali ja tinkamai naudotis. Atsižvelgdamas į tai, ieškovas nori, kad neįrengta pastogė būtų atidalyta iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant atsakovams priklausančias neįrengtos pastogės dalis natūra ieškovui, o atsakovams iš ieškovo – kompensacijas, proporcingas atsakovų turimoms neįrengtos pastogės dalims. Atsakovas M. M. patikslintu priešieškiniu prašė atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės neįrengtos pastogės dalį natūra, nustatant M. M. ir jo sutuoktinei N. K.-M. priklausančią palėpės ploto dalį (6,35 kv. m) bendrosios jungtinės nuosavybės teise pagal pridėtą planą jame pažymėtoje vietoje. Atsakovas nurodė, kad palėpės patalpos yra lengvai atidalijamos, atsakovams priklausanti palėpės dalis gali būti suformuota kaip atskiras ir savarankiškas turtinis vienetas. Atsakovams įsigijus palėpės dalį iš R. B. ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atsirado galimybė suformuoti atskirą patalpą – kambarį, į kurį, įrengus laiptus, bus galima patekti tiesiai iš atsakovo buto. Atsakovo prašomas atidalijimo būdas atitinka techninius, kadastrinius ir architektūros reikalavimus.