Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Sostinės kreditai“ (toliau – ieškovė) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotam asmeniui D. B. (toliau – atsakovė) nevykdant taikos sutarties sąlygų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teismui pateiktu prašymu ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-408-1000/2024, kurioje patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria ieškovė ir atsakovė susitarė dėl skolos mokėjimo, kadangi atsakovė netinkamai vykdo taikos sutarties sąlygas, t. y. atsakovė neatlieka jokių mokėjimų pagal taikos sutartį, todėl ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

3. Nagrinėjant ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-01-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-408-1000/2025 buvo patvirtinta ieškovės ir atsakovės teismui pateikta taikos sutartis (toliau – Sutartis), kuria šalys susitarė dėl skolos grąžinimo. Sutartimi (Sutarties 1 punktas) šalys susitarė: „Atsakovė įsipareigoja grąžinti 7 288,69 Eur skolą, 164,00 Eur žyminį mokestį, mokant iki kiekvieno mėnesio 15 dienos po 300,00 Eur įmoką iki visiško skolos grąžinimo, bei 5 procentų metines palūkanas nuo likusios nepadengtos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024-11-12) iki visiško skolos padengimo, įmokas mokant į ieškovės banko sąskaitą Nr. LT91 7300 0101 3278 3852“. Sutarties 2 punktu šalys susitarė, jog „Šalys susitaria, kad bet kurios periodinės įmokos nesumokėjimas laiku suteiks ieškovei teisę kreiptis į teismą prašant išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios negrąžintos skolos sumos išieškojimo iš atsakovės“.

4. Atsakovė ieškovei nėra atlikusi jokių mokėjimų pagal taikos sutarties sąlygas. Įrodymų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei skolą, byloje nėra, jų nepateikė ir atsakovė. Įvertinus tai, konstatuojama, kad atsakovė pažeidė Sutartimi numatytas sąlygas. Nutartis, kuria patvirtinta Sutartis, yra įsiteisėjusi ir priverstinai vykdytina, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Taigi, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas, todėl vykdomasis raštas išduodamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-408-1000/2025 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-01-15 nutartį dėl skolos išieškojimo iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti UAB ‚Sostinės kreditai“ ir D. B..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.