Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-01-20 · Byla Nr. A2.9.-327-158/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
A2.9.-327-158/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-327-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-00119-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.4.; 48.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-15-9002303KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-12-31 22.57 val., būdamas neblaivus apsistumdė ir sukonfliktavo su kaimynu, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

LR ATPK šešioliktame skirsnyje reglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl LR ATPK 174 straipsnyje numatytų veikų padarymo nagrinėja policija (LR ATPK 225 str.) arba apylinkių teismai (LR ATPK 224 str.). LR ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už LR ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 287 straipsnyje įtvirtinta norma reglamentuoja nutarimų rūšis, kurie gali būti priimami išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Remiantis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinė byla galėtų būti perduodama nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigūnui) tik motyvuotai. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad teismams bylos gali būti perduodamos tik esant motyvuotam nutarimui, t.y. kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju byla perduota nagrinėti teismui be motyvuoto nutarimo, nors, kaip minėta, LR ATPK normos numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylas pagal LR ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus nagrinėja ir policija. Pagal pateiktus duomenis, teismas nenustatė aplinkybių, dėl ko ši byla negalėtų būti nagrinėjama policijoje, taip pat nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina institucijai - Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 225 str., 280 str. 1 p., 287 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn A. R. pagal LR ATPK 174 straipsnį, grąžinti institucijai – Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė