Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas:

1) 2017 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 564,9 Eur bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 376,6 Eur bauda; baudą sumokėjęs;

2) 2017 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 376,6 Eur bauda; baudą sumokėjęs;

3) 2017 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 150,66 Eur bauda; baudą sumokėjęs;

4) 2018 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. (dvi veikos) 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant minėtu laikotarpiu dirbti ar registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 1 metų laikotarpiui neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. iki 2015 m. rugsėjo 7 d. (dvi dienos);

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi V. B. papildomai paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmę atlikęs;

5) 2018 m. spalio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu subendrinta su 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas (2 dienos);

vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 1 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti neatlygintinai 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nutartimi V. B. papildomai paskirtas BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatytas įpareigojimas bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; bausmę atlikęs;

6) 2022 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 2500 Eur bauda, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. 04.40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. 10.14 val., kaip sumokėta 4 MGL (200 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė 2300 Eur dydžio bauda; baudos nesumokėjęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti. Jis, 2023 m. gegužės mėnesį, bet ne vėliau, kaip iki 2023 m. gegužės 13 d., Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis bei vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 10,349 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurią laikė prie savęs kelnėse, dviejuose plastikiniuose maišeliuose, bei nedidelį kiekį – 3,765 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį – 2,460 g laikė su savimi folijos lankstinuke, o kitą dalį – 1,305 g – bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2023 m. gegužės 13 d., 3.05 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistai J. Jablonskio g. 8, Vilniuje, jo sulaikymo metu rado ir paėmė 10,349 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 2,460 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), o 2023 m. gegužės 13 d., laikotarpiu nuo 4.20 val. iki 4.42 val., atliktos kratos, metu jo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė 1,305 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis V. B., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad ėjo į klubą, rūkė nelabai geroje mentalinėje būklėje, pamatė policijos pareigūnus, prie jų priėjo ir viskas įvyko. Buvo apsvaigęs nuo žolės, labai dažnai rūkė. Lankosi visur, kur gali mesti rūkyti. Buvo nuėjęs Vasaros g. 5 į dienos stacionarą, daug laiko nepraleido tik konsultavosi pas psichologą, kuris nustatė ADHD dėmesio sutrikimą ir išrašė vaistų. Vaistų nenorėjo vartoti, todėl kreipėsi pas kitą psichologą, bet šiuo metu nespėjo apsilankyti. „Žolę“ nusipirko kieme, o tabletes rado prie klubo, tikslios vietos neatsimena. Dalį žolės laikė namuose. Daug rūko žolės, kiek gali gauti tiek rūko. Dirbo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu užsiima individualia veikla, pasirinko (duomenys neskelbtini) sritį, užsakymus priiminėja, (duomenys neskelbtini), užsiima (duomenys neskelbtini). Individualią veiklą neseniai užsiregistravęs, prieš 2 savaites. Dalį žolės laikė namuose, kad nesurūkytų iš karto. Savo poelgį vertina kvailai, blogai, gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu keitė parodymus, nes buvo apsvaigęs ir nesąmonių pasakė. Teismo sprendimai jam daro įtaką, daro išvadas, tačiau bando mesti rūkyti, bet tai labai sunkiai gaunasi. Žolės rūkymas trukdo gyventi. Narkotines medžiagas vartoja ganėtinai ilgą laigą, tačiau yra daręs pertraukų. Sutinka gydytis nuo narkomanijos. Su tėvais santykiai normalūs, vasarą kas antrą dieną važiuoja pas tėvus palaistyti daržo. 2022 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjęs.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

2023 m. gegužės 13 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. B. parodė, kad jis lietuvių kalbą supranta, vertėjas jam nereikalingas. Yra gydytas (duomenys neskelbtini) dėl dėmesio sutrikimų, depresijos ir priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų, taip pat yra registruotas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, gyvena vienas. Yra teistas baudžiamąja atsakomybe. Jam pareikšto įtarimo esmę suprato. Kaltę nepripažįsta. 2023 m. gegužės 13 d., apie 03.05val., Vilniuje, J. Jablonskio g. 8, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jį surado augalinės kilmės medžiagos – kanapių ir tablečių. Mano, kad tabletės yra narkotinė medžiaga, tačiau kokia, jis nežino, šias tabletes ir augalinės kilmės medžiagą jis paėmė pas jam nepažįstamą asmenį, praėjusį savaitgalį, arba dar ankščiau, tiksliai pasakyti negali, neprisimena. Šias medžiagas paėmė prieš savaitę ar dvi pas nepažįstamą vyrą klube „Kablys“ arba „Loftas“, tiksliai neprisimena. Už šias medžiaga jam nesumokėjo, tiesiog, paėmė ir nieko jam nedavė, galima sakyti atėmė. Pats jis vartoja narkotines medžiagas, rūko žolę, tablečių nevartoja. Paskutinį kartą, žolę rūkė vakar. J. Jablonskio g., kur jį sulaikė policijos pareigūnai, jis buvo todėl, kad norėjo nueiti į klubą „Kablys“, tačiau užeiti į klubą nespėjo. Turimas tabletes ketino suvartoti pats, arba iškeisti į „žolę“, bet nespėjo (b. l. 87 – 89).

2023 m. liepos 24 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas V. B. parodė, kad pas jį rastas tabletes plastikiniame pakete, kurį sulaikymo metu išmetė, ir paketukus su „žole“, vienas kurių rastas jį sulaikius, o kitas kratos metu bute, buvo radęs 2023 m. gegužės mėnesį, kažkur Naujamiestyje, prie „Kablio“ arba „Lofto“, tiksliai kur, nebeatsimena. Pasiėmė, nes „žolę“ ketino surūkyti. Maišelius su tabletėmis pasiėmė, kad niekas kitas nerastų. Pagal tablečių vaizdą suprato, kad tai galimai psichotropinės, medžiagos, kokios, tiksliai nežino. Norėjo jas sunaikinti, tačiau negali paaiškinti, kodėl taip nepadarė, o nešiojosi su savimi, o pamatęs pareigūnus, išsigando ir norėjo jomis atsikratyti, todėl išmetė. Neketino tablečių niekam parduoti, iškeisti ar kitaip platinti. „Žolę“ būtų pats surūkęs, niekam neketino jos platinti. Pirmojoje apklausoje davė klaidingus parodymus, pasakydamas kad tabletes atėmė iš nepažįstamo vaikino ir tabletes būtų galimai iškeitęs į „žolę“. Negali paaiškinti, kodėl pasakė tokius dalykus, gal kad buvo po sulaikymo sutrikęs, parūkęs „žolės“, pavargęs ir kalbėjo bet ką, kad greičiau būtų paleistas (b. l. 94 – 96).

2023 m. liepos 24 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas V. B. parodė, kad narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja apie 10 metų, rūko „žolę“. Vartoja ne kasdien. 2023 m. gegužės mėn., tikslios datos neatsimena, Naujamiestyje, prie „Kablio“ arba „Lofto“, tikslesnės vietos nurodyti negali, rado plastikinį paketą, kuriame buvo tabletės su logotipais. Pagal išvaizdą, jis suprato, kad tai galimai psichotropinės medžiagos, kokios, jis nežinojo. Ten pat buvo ir du paketukai su augalinės kilmės medžiaga. Suprato, kad tai kanapės, kitaip tariant „žolė“, kurią jis retsykiais parūko. Rastas minėtas narkotines medžiagas pasiėmė, kad niekas kitas nerastų. Norėjo tabletes sunaikinti, nes tablečių nevartoja, tačiau negali paaiškinti, kodėl taip nepadarė, o nešiojosi su savimi, o 2023 m. gegužės 13 d. naktį, pamatęs pareigūnus, išsigando ir norėjo jomis atsikratyti, todėl išmetė, tačiau policijos pareigūnai jas rado. Neketino tablečių niekam parduoti, iškeisti ar kitaip platinti. „Žolę“ būtų pats surūkęs, niekam neketino jos platinti. Kratos metu, jo gyvenamojoje vietoje nuomojamame bute buvo rastas paketukas su „žole“. Tai jo narkotinės medžiagos, kaip minėjo, rastos. Laikė kitam kartui surūkyti. Supranta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę ir nuoširdžiai apgailestauja, kad jas laikė ( b. l. 101 – 102).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. R. parodė, kad 2023 m. gegužės 13 d. dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau — Vilniaus aps. VPK) Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu M. B. ir specialistu M. R. Tarnybą vykdė tarnybiniu policijos automobiliu „Volkswagen Transporter“, identifikuojantis borto numeris V1911. 2023 m. gegužės 13 d. apie 2 val. 55 min., kartu su M. B. pėsčiomis patruliuojant Vilniuje, (M. R. patruliavo tarnybiniu automobiliu) Jono Jablonskio g. ties pastatu pažymėtu Nr. 8, gatvėje pastebėtas įtartinai besielgiantis vyras. Stebint asmenį, pastebėta, kad šis vaikšto gatvės užkampiais ir lyg kažko ieško. Vizualiai asmens konkretus ėjimo tikslas neįžvelgtas. Žinant, kad patruliavimo vieta yra kriminogeniškai aktyvi narkotinių medžiagų platinimo atveju, nutarta asmenį patikrinti. Priėjus arčiau prie minėto asmens, prisistatė policijos pareigūnais bei jo pareikalavo prieiti prie jų. Pradėjus bendrauti su asmeniu šis iš karto žodžiu nurodė, kad dėvimos striukės kišenėje turi prietaisą, skirtą marihuanai smulkinti. Paklausus asmens, ar šis turi su savimi narkotinių medžiagų, asmuo nurodė, kad narkotinių medžiagų neturi. Kadangi bendravimo metu asmuo įtartinai jaudinosi (drebėjo balsas, nervingai muistėsi), įtariant, kad asmuo galimai gali turėti narkotinių medžiagų, jam pradėta dalinė apžiūra. Dalinės apžiūros metu, čiuopiant asmens turimus daiktus pastebėta, kad ties asmens kairės kojos kirkšnimi yra kietas, asmens fiziologijai nebūdingas darinys. Paklausus apžiūrimo asmens, kas tai yra, šis staigiu žingsniu puolė bėgti į šalį. Įtarus, kad asmuo su savimi turi galimai narkotinių medžiagų, sugriebė asmenį už jo vilkimų rūbų ir garsiu balsu pareikalavo, kad asmuo gultų ant žemės. Po šio reikalavimo asmuo vis tiek aktyviai priešinosi (stumdėsi, bandė pabėgti), o jį bandant parversti ant žemės, rietėsi į priekį ir rankomis bandė sugriebti ties ta vieta, kur buvo apčiuoptas darinys. Asmeniui toliau aktyviai priešinantis, sulaikymo metu pastebėjo, kad šis iš rankos delno (neatsimena kurios) išmetė permatomą plastikinį maišelį, po ko asmuo galiausiai buvo sulaikytas. Sulaikius asmenį, dėl jo pavojingai aktyvių veiksmų 2 policijos pareigūnų atžvilgiu, šiam uždėti antrankiai. Tęsiant dalinę apžiūrą, pastebėta, kad nebėra darinio, kuris buvo užčiuoptas ties asmens kojos kirkšnimi. Įtariant, kad būtent išmestas plastikinis maišelis ir buvo ties asmens kojos kirkšnimi, plastikinis maišelis pakeltas ir vizualiai apžiūrėtas. Apžiūrint maišelį pastebėta, kad jo viduje yra dar du plastikiniai maišeliai, o šių maišelių viduje matoma kietos masės medžiaga panaši į tabletes. Taip pat pagrindiniame maišelyje buvo ir pailgas folijos lankstinys, nuo kurio sklido aitrus, galima marihuanos kvapas. Pradarius folijos lankstinį pastebėta, kad jo viduje yra augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana. Esant įvykio vietoje, sulaikytas asmuo tik trumpai žodžiu nurodė, kad bijojo būti sulaikytas dėl to ir bandė pabėgti. Dėl rastų, galimai, narkotinių medžiagų, asmuo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS. Faktinis asmens sulaikymo laikas – 3.05 val. Sulaikius asmenį nustatyta, kad tai V. B., (duomenys neskelbtini). Kokias rūbais jis vilkėjo, neatsimena (b. l. 12 – 13).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto R. R. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip jo ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose (b. l. 9 – 10).

2023 m. gegužės 13 d. kratos protokole užfiksuota, kad V. B. gyvenamojoje vietoje, bute, esančio adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: folijos ryšulėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 31 – 32).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. liepos 16 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1924275-23 nurodyta, kad:

žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. folijos ryšulėlio (vokas nr. 2), 2023 m. gegužės 13 d. rasta ir paimta kratos metu V. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,305 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 proc.;

žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. folijos lankstinuko (vokas nr. 5), 2023 m. gegužės 13 d. rasta ir paimta dalinės apžiūros metu V. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminė dalys), kurios masė yra 2,460 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio 21,6 proc.;

bendra tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 3,765 g;

1 vnt. perforuoto popieriaus lapelio iš 1 vnt. folijos lankstinuko (vokas nr. 5), 2023 m. gegužės 13 d. rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas V. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis;

51 vnt. (sveikų) pilkos spalvos su automobilinės markės „Audi“ logotipu tablečių ir 35 vnt. jų dalių iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas Nr. 5), 2023 m. gegužės 13 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas V. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 6,836 g;

30 vnt. pilkos spalvos su rankinės granatos atvaizdu tablečių ir jų dalių iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas Nr. 5), 2023 m. gegužės 13 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas V. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 3,513 g;

bendra tirti pateiktos psichotropinės medžiagos – MDMA masė yra 10,349 g;

ant smulkintuvo („grinderio“) vidinių paviršių (vokas Nr. 4), 2023 m. gegužės 13 d. rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas V. B., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

nuoplovose, paimtuose nuo V. B. rankų (vokas Nr. 1), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 18 – 23).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2023 m. gegužės 15 d. – 2023 m. birželio 20 d. išvadoje Nr. T-N 1391/2023(01) nurodyta, kad V. B. šlapime, paimtame 2023 gegužės 13 d. 05.55 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 113).

„Alcotest 7510“ Nr. ARFM – 7510 ( kros sertifikatas Nr. 1752080, galioja iki 2023 m. gegužės 20 d.) V. B. 2023 m. gegužės 23 d., 04.43 val., nustatytas 0.00 promilių girtumas (b. l. 72 – 73).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Iš surinktų, aukščiau išdėstytų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, daroma išvada, kad kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, t. y. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas ir neteisėtai laikė šias medžiagas su savimi iki policijos pareigūnai, dalinės apžiūros metu bei atlikdami kratą jo bute, jas rado ir paėmė. Teismo posėdyje apklaustas kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, kratos protokolu bei specialisto išvadomis Nr. IBPS-V-1924275-23, Nr. T-N 1391/2023(01).

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos), psichotropinės medžiagos MDMA nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, o dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 g šios medžiagos, tokiu būdu pas kaltinamąjį V. B. rastas šios medžiagos kiekis (10,349 g) viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet neviršija didelio. Nedideliu narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) kiekiu pagal Rekomendacijas laikytina ne daugiau kaip 5 g, tokiu būdu pas kaltinamąjį V. B. rastas šios medžiagos kiekis (3,765 g) atitinka nedidelį šios medžiagos kiekį. Kaltinamojo tikslas platinti minėtas narkotines medžiagas byloje surinktais įrodymais nenustatytas. Atsižvelgiant į išdėstytą, kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, šio nusikaltimo motyvus ir tikslus. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti. Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – V. B. yra jauno amžiaus, bedarbis, nors nurodo, kad neseniai įregistravo individualią veiklą, teistas, taip pat ir už analogiškas nusikalstamas veikas, daug kartų baustas administracine tvarka, psichiatrinėmis ir priklausomybių ligomis negydytas. Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta V. B. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu kaltinamajam V. B. paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė neįvykdęs 2022 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – 46 MGL (2 300 Eur) dydžio baudos, kuri privalo būti sumokėta iki 2024 m. vasario 22 d., todėl tikslinga bausmes bendrinti visiško sudėjimo būdu – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti visą neatliktos 2022 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 46 MGL (2 300 Eur) baudos dalį ir palikti baudą vykdyti atskirai.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. V. B. padarė nesunkų nusikaltimą, kurį iš dalies nulėmė jo priklausomybė narkotinėms medžiagoms. Jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, gailisi. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, šiuo metu nedirba, iš jo paaiškinimų matyti, kad jis deda pastangas, jog jo priklausomybė būtų įveikta – konsultavosi dienos stacionare, lankosi pas psichologą. Esant tokioms aplinkybėms, realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas, teismo vertinimu, didintų V. B. atskirtį nuo visuomenės, ribotų savarankiško ir nenusikalstamo jo gyvenimo galimybes, tokias kaip dirbti, įveikti savo priklausomybę. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti neizoliavus V. B. nuo visuomenės, todėl jam taikytinas BK 75 straipsnyje numatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas maksimaliam terminui, nustatant pareigas, kurių turinys padėtų įgyvendinti bausmės paskirtį.

Kaltinamajam V. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Vokas su 4 vnt. vokų, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5., kuriuose yra: plastikinė pakuotė, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu; mėlynos spalvos vienkartinė pirštinė, kurioje yra tuščias folijos ryšulėlis; smulkintuvas; 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų ir 2 vnt. tuščių plastikinių maišelių, perduoti saugoti į LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Buivydiškių g. 20, Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Po narkotinių medžiagų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,091 g ir 2,238 g) ir likę pilkos spalvos milteliai (37,284 g ir 12,231 g), supakuoti į keturis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis BK 65, 66 straipsniais, sprendžia, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo V. B. laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 13 d. 03.05 val. iki 2023 m. gegužės 13 d. 14.19 val. (1 diena) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikant BK 64 straipsnio 1 – 2 dalis ir 65 straipsnio 2 dalį prie 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti visą neatliktos 2022 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (46 MGL (2 300 Eur) baudos) dalį ir palikti baudą vykdyti atskirai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 3, 5, 7 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant V. B. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) gydytis priklausomybės ligas; 2) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) neišeiti iš namų nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo V. B. laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 13 d. 03.05 val. iki 2023 m. gegužės 13 d. 14.19 val. (1 diena) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam V. B. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimas neišvykti – panaikinti šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vokas su 4 vnt. vokų, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5., kuriuose yra: plastikinė pakuotė, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu; mėlynos spalvos vienkartinė pirštinė, kurioje yra tuščias folijos ryšulėlis; smulkintuvas; 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų ir 2 vnt. tuščių plastikinių maišelių, perduoti saugoti į LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Buivydiškių g. 20, Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Po narkotinių medžiagų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,091 g ir 2,238 g) ir likę pilkos spalvos milteliai (37,284 g ir 12,231 g), supakuoti į keturis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.