- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-06
- Bylos Nr.
- e2-3970-1173/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00381-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Ieškovas
- UAB „GelvoraSergel“
- Atsakovas
- D. J.
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinio atsakovei D. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė UAB „GelvoraSergel“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei D. J. dėl 162,44 Eur skolos, 40,63 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).
Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju ieškinyje nurodytas atsakovės gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini). Kartu su ieškiniu nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad atsakovės faktinė ir/ar deklaruota gyvenamoji vieta būtų Pasvalio mieste ar rajone. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad šalys būtų susitarimu pakeitusios bendrąjį teritorinį teismingumą.
Patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad atsakovė deklaravusi savo gyvenamąją vietą Vilniaus miesto savivaldybėje. Kartu su ieškiniu pateiktuose prieduose atsakovės gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini). Būtent šiuo adresu atsakovei siųsti ir įteikti procesiniai dokumentai kitose bylose (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).
Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas).
Ieškovei išaiškintina, kad ji su ieškiniu dėl skolos priteisimo turi kreiptis pagal atsakovės gyvenamąją vietą į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ieškovei išaiškinti, jog su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.