Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Donato Kisieliaus pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, kuriai atstovauja valstybės įmonė Turto bankas, ir bankrutavusi kooperatinė bendrovė kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“, kuriai atstovauja bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Verslo konsultantai“.

Pareiškėjas nurodė, kad jis vykdo Vilniaus raj. 6-ojo notaro biuro notaro 2016 m. rugpjūčio 4 d. vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. M. išieškotojui BKB kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“. (duomenys neskelbtini). skolininkė mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkės palikimą priėmė Lietuvos Respublika. Atsižvelgdamas į tai, pareiškėjas prašė pradinę skolininkę pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėju (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).

Teismas sprendžia, kad byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pateiktas pareiškimas galėtų būti išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Iš pareiškimo turinio ir vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolis D. Kisielius vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/02037 vykdo Vilniaus raj. 6-ojo notaro biuro notaro 2016 m. rugpjūčio 4 d. vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. M. išieškotojui BKB kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“ (v. b. l. 1-5). Gyventojų registro tarnybos duomenimis R. M. 2014 m. sausio 4 d. mirė (v. b. l. 21). Iš 2016 m. lapkričio 16 d. išrašo iš Nekilnojamojo turto registro matyti, kad duomenys neskelbtini). palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu R. M. turtas perėjo valstybei (v. b. l. 44-45). CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais; jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Kadangi skolininkė R. M. mirė ir nustatytas turto įpėdinis, t. y. Lietuvos Respublika, tai atsirado pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese. Atsižvelgiant į tai, pradinė skolininkė R. M. pakeistina jos turtinių teisių ir pareigų perėmėju Lietuvos Respublika (CPK 596 straipsnis).

Tenkinti pareiškimą.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/02037 pradinę skolininkę R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nauju skolininku Lietuvos Respublika, kuriai atstovauja valstybės įmonė Turto bankas, j. a. k. 112021042.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.