Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2020 m. vasario 10 d. apie 08 val. 40 min. savo gyvenamuosiuose patalpose, esančiose Vilkaviškio m., S. Daukanto g. 48-1, neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro K3-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3.1.2 punktą, laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis: 110 vnt. pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL QS“ su banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 3,31 eurų, 40 vnt. pakelių cigarečių „KORONA SLlM” be banderolių, kurių vieno pakelio vertė 3,31 eurų, 10 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ GOLD" su banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 3,31 eurų. Iš viso ji neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių bendra vertė 529,60 eurų, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje.

Teisminio nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad laikomas cigaretes įsigijo jos vyras, jos buvo laikomos jų bute spintoje, buvo abiejų, kadangi abu rūkantys, per dieną surūkantys po pakelį. Auginanti du mažamečius vaikus, nedirbanti, nes vaikai turi sveikatos problemų. Vyras dirba, gauna apie 800 Eur, ji pati gauna tik socialines išmokas vaikams, kitų pajamų neturintys. Galinti mokėti po 100 Eur per mėnesį.

ANK 209 straipsnio 5 dalis numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau BBND) ( 50x10 lygu 500 Eur - 50 Eur x50 lygu 2500 Eur).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. S. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, jos rašytiniu paaiškinimu (b. l. 2, 3, 15), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3.), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-02-28 raštu Nr. (16.2/6)3B-1650 dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 6-12), daiktinių įrodymų perdavimo priėmimo aktu (b. l. 13), kvitu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui (b. l. 15); nustatyta, kad R. S. laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kaip fizinis asmuo neturėdamas teisės jas laikyti be Lietuvos Respublikos banderolių, laikomų prekių muitinė vertė 529,60 eurų viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND, laikytina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad R. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcija užtraukia baudą nuo 2000 iki 5590 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingesnis, nes įsigytų ir laikomų prekių muitinė vertė yra labai artima ANK 209 straipsnio 5 dalies žemutinei ribai, kai už ANK 509 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama bauda nuo 400 iki 1900 Eur. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo LITEKO duomenimis anksčiau nėra teistas, nedirba (b. l. 18); pažeidimo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 22.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertindamas aukščiau paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, lengvinančios aplinkybės buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, skiria minimalią baudą.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo nedirba, augina mažamečius vaikus, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 1 metų 8 mėnesių laikotarpiui, sumokant per mėnesį po 100 Eur..

Paskirta bauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, padarymą yra privalomas prekių konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 str.2 d.). Turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą administracinį nusižengimą (ANK 29 straipsnio 3 dalis). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, aplinkybėmis, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos cigaretės be lietuviškų banderolių konfiskuotinos.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 25, 29, 34, 35, 36 straipsniais, 209 straipsnio 5 ir 10 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 2000 EUR (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti administracinio poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jai priklausantį turtą –110 vnt. pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL QS“ su banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 3,31 eurų, 40 vnt. pakelių cigarečių „KORONA SLlM” be banderolių, kurių vieno pakelio vertė 3,31 eurų, 10 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ GOLD" su banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 3,31 eurų, viso 160 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išdėstyti 2000 Eur baudos sumokėjimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, per kiekvieną mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų), pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111872451. Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per teismo nustatytą mokėjimo grafiką, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis), išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) R. S.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.