- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- 2-1705-832/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- A. M.
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas iš atsakovo A. M. priteisti 518,45 Lt skolos, 129,68 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-29, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančios paraiškos kredito limitui gauti nustatyta, jog 2004-10-09 pradinis kreditorius AB „Snoras“ atsakovui suteikė 500 Lt kredito limitą, kurio atsakovas pradiniam kreditoriui negrąžino. Pagal Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 12013-11-04, reikalavimo teisė į atsakovo skolą ir su ja susijusias išmokas 2008-10-27 buvo perleista naujajam kreditoriui – ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Remiantis CK 6.101 straipsniu, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo ne tik pagrindinės skolos, bet ir kitų susijusių išmokų sumokėjimo. Ieškovas prašo priteisti 518, 45 Lt skolą ir 129, 68 Lt palūkanas (5 procentų dydžio), paskaičiuotas už penkerių metų laikotarpį pagal CK 1.125 straipsnio 9 dalyje įtvirtintą sutrumpintą palūkanų skaičiavimo senatį.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (LR CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (54,00 Lt), kuris jai priteistinas iš atsakovo.
Iš atsakovo A. M. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Lindorff Oy, veikiančiai per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k.111882842:
- 518,45 Lt (penki šimtai aštuoniolika litų, 45 ct) skolos;
- 129,68 Lt (vienas šimtas dvidešimt devyni litai, 68 ct) palūkanų;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 648,13 Lt priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
- 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas A. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė Lindorff Oy, veikianti per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.