- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-11
- Bylos Nr.
- 2YT-517-884/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Suinteresuotas asmuo
- M. B.
- Pareiškėjas
- Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinė bylą pagal pareiškėjo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui asmeniui nustatymo, suinteresuotas asmuo M. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiui M. B., gim. 2000-07-25, nuolatine rūpintoja ir turto bei piniginių lėšų administratore paskirti M. B., Modesto gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja, panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-05-03 įsakymu Nr. Al-375 nustatytą laikinąją rūpybą. Nurodė, kad nepilnamečio M. B. tėvas A. B. mirė 2016-03-23, mama S. B. mirė 2017-04-13. Nuo 2017-04-18 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-05-03 įsakymu be tėvų globos likusiam vaikui buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta pilnametė sesuo Monika.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė reikalavimus palaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad sutinka būti paskirta savo brolio rūpintoja bei turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnamečio M. B. tėvas A. B. mirė 2016-03-23, mama S. B. mirė 2017-04-13 (b.l. 4, 5). Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-05-03 įsakymu Nr. Al-375 Modestui nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta sesuo M. B. (b.l. 6). Esant tokioms aplinkybėms Modestui nustatytina rūpyba (CK 3.257 str. 1 p.).
Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, pirmenybė teikiama būtent globai šeimoje (CK 3.248 str. 1 d., 3.249 str. 1 d. 1, 2 p.). Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad M. B. tinkamai vykdo savo pareigas, rūpinasi broliu, atstovauja ir gina jo teises, yra rūpestinga, atsakinga, yra sveika, turi nuolatinį darbą, gauna pastovias pajamas, atstovė šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino. Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais bei rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. B. bei M. B. gyvena namuose, kur gyveno kartu tėvais, Modestui sudarytos sąlygos laisvalaikiui, pamokų ruošai, namas pilnai įrengtas. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Monika yra pripažinta tinkama skirti vaiko Modesto rūpintoja (b.l. 15). Įvertinus pareiškėjo atstovės nuomonę, pateiktus rašytinius įrodymus, išklausius M. B. ir nepilnamečio M. B. paaiškinimus, darytina išvada, kad M. B. asmeninės savybės, sveikatos būklė yra tinkami įgyvendinti rūpintojos funkcijas, kliūčių, kad ji negalėtų būti rūpintoja, nenustatyta. Esant byloje nustatytoms ir aptartoms aplinkybės ji skirtina nuolatine Modesto rūpintoja ir jo turto bei piniginių lėšų administratore, Modesto gyvenamoji vieta nustatyta kartu su rūpintoja (CK 3.265 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti vaikui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja ir turto bei piniginių lėšų administratore paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti M. B. gyvenamąją vietą su rūpintoja M. B..
Panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-05-03 įsakymu Nr. Al-375 nustatytą laikinąją rūpybą M. B..
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.