Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovui (toliau – ir atsakovas) E. B. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti atsakovo dukrai, įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių.

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. sausio 11 d., apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), E. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia smogė peiliu vieną kartą A. K. į kairę ranką ir vieną kartą smogė peiliu į nugarą, taip sužalojo A. K., padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Nukentėjusysis dėl patirto sužalojimo 2020 m. sausio 11 d. pristatytas į priėmimo skyrių. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės miesto apylinkės prokuratūros (Šilalė) 2020 m. sausio 29 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-01737-20 nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius. Remiantis 2020 m. sausio 11 d. Gydymo paslaugų išrašu, nukentėjusiajam A. K. dėl patirto sveikatos sutrikdymo VšĮ Šilalės rajono ligoninėje suteiktos gydymo paslaugos, kurių kaina – 44,26 Eur. Minėtos A. K. suteiktos gydymo paslaugos apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. 2020 m. vasario 3 d. Raginimu dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ieškovė kreipėsi į atsakovą prašydama per 20 dienų nuo pranešimo gavimo dienos atlyginti 44,26 Eur dydžio turtinę žalą dėl nukentėjusiojo A. K. gydymo. Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovei 44,23 Eur sumą, patirtą dėl A. K. gydymo, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą.

Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalies nuostatas, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte, nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, teritorinės ligonių kasos. Ieškovė sumokėjo 44,23 Eur sumą už A. K. gydymą VšĮ Šilalės rajono ligoninėje dėl atsakovo padarytų sužalojimų. Duomenų apie tai, jog atsakovas būtų atlyginęs ieškovei žalą, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolę atlyginti savo veiksmais padarytą žalą ieškovei, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 44,23 Eur žalos atlyginimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.280 str. 1 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, už jį mokėtinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,26 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 26 ct) žalos atlyginimo ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783981, naudai, įpareigojant priteistą sumą sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ banke, įmokos kodas – 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.