Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieškovui Z. K., jo atstovei advokatei I. M., atsakovui L. K., jo atstovei advokatei E. G., viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal Z. K. ieškinį atsakovui L. K., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, atsakovo pusėje notarui R. K. dėl teisės į privalomąją palikimo dalį pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2016-12-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Z. K. ieškinys atsakovui L. K., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, atsakovo pusėje Vilkaviškio 3-iojo notaro biuro notarui R. K., dėl teisės į privalomąją šalių motinos P. K. palikimo dalį pripažinimo ieškovui.

2. 2017-03-09 skirto šiai bylai parengiamojo posėdžio metu bylos šalys sudarė ir pateikė teismui rašytinę taikos sutartį dėl pradėto byloje jų ginčo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, pateiktoje teismui taikos sutartyje bylos šalys yra pareiškę ir patvirtinę savo parašais, jog joms yra išaiškintos ir žinomos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, taip pat Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d.

3. Teismui papildomai paaiškinus taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, atsižvelgiant į pradėto ginčo pobūdį ir jo teisinių santykių ypatumus, šalys asmeniškai pakartotinai teismui patvirtino, kad šios pasekmės joms yra suprantamos, abu patys asmeniškai sutartį pasirašė, ji atitinkanti jų valią.

Motyvuojamoji dalis

4. Teismas sprendžia, kad tarp šalių (brolių) šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių interesų teisminės gynybos pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

5. CPK 140 str. 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims kilusį tarpusavio ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jos parengimo nagrinėjimui teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

6. Taikos sutarties 4-ame punkte šalys susitarusios, kad asmeniškai patirtų bylinėjimosi išlaidų vienas kitam neatlygins ir tokių priteisimo neprašančios (CPK 93 str. 1 d.), todėl tokios išlaidos tarp šalių nepaskirstomos CPK 94 str. 2 d.).

7. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Tvirtinamos sutarties 3-iuoju punktu šalys susitarė, jog aptariamas išlaidas valstybei atlygins lygiomis dalimis, per pusę. Atlygintinas išlaidas sudaro 6,30 Eur bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos) bei 25 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), kas sudaro 10,25 Eur, taigi viso išlaidų – 16,55. Bylos šalių susitarimas atlyginti šias išlaidas lygiomis dalimis, atsižvelgiant ir į sutarties sudarymą bei bylos užbaigimą abipusių nuolaidų būdu, įstatymo imperatyvams ir gerai moralei neprieštarauja, todėl aptariamoms išlaidoms atlygintini iš šalių priteistina po 8,27 Eur (CPK 96 str. 1, 2 ir 5 d. d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-210-633/2017 pagal Z. K. ieškinį atsakovui L. K., trečiajam asmeniui nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, atsakovo pusėje notarui R. K., dėl teisės į privalomąją palikimo dalį pripažinimo, tarp šalių sudarytą 2017-03-09 taikos sutartį tokiomis sąlygomis :

„Mes, ieškovas Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau - Šalys, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-210-633/2017 pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl teisės į privalomąją palikimo dalį pripažinimo, tarpusavio nuolaidomis išspręsdami kilusį teisminį ginčą, susitariame:

Ieškovas Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinio reikalavimo pripažinti jo teisę į privalomąją palikimo dalį po mamos P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016-05-13 dieną. Atsakovas L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2017m. rugpjūčio 01d. sumoka ieškovui Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1500 € (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) piniginę kompensaciją, į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank“, kas mėnesį mokant po 300 €. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Šalys sumoka lygiomis dalimis. Kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kompensavimo Šalys viena iš kitos nereikalauja.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 239 str. l d. 5 p. (teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino), 294 str. 2 d. ( bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), bei 295str. (dėl teismo nutarties nutraukti bylą gali būti duodamas atskirasis skundas).

6. Šalys prašo teismą šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-210-633/2017 nutraukti.“

II. Civilinę bylą pagal Z. K. ieškinį atsakovui L. K., trečiajam asmeniui notarui R. K., dėl teisės į privalomąją palikimo dalį pripažinimo nutraukti, patvirtinus šalių taikos sutartį.

III. Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), aštuonis eurus 27 euro ct. (8,27 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (mokama - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susiję su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

IV. Priteisti iš ieškovo Z. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), aštuonis eurus 27 euro ct. (8,27 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (mokama – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susiję su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

Ši nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.