Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, teistas: 1) 2012-10-09 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams; 2) 2012-10-30 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams; 3) 2012-12-17 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 4) 2013-01-15 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 5) 2015-12-30 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 6) 2019-01-09 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 32 MGL (1600 Eur) bauda; 7) 2019-07-25 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 d dalį, 281 straipsnio 7 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 8) 2020-01-30 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams; 9) 2020-01-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 10) 2021-12-16 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š., būdamas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, vengė atlikti 2021 m. gruodžio 16 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones penkiems metams (iki 2027 m. vasario 24 d.), su kurios tvarka ir teisinėmis pasekmėmis dėl vengimo ją vykdyti pasirašytinai buvo supažindintas 2022 m. sausio 12 d., po ko 2023 m. birželio 3 d., 19.50 val., Zarasų rajone, Salako seniūnijoje, Salako miestelyje, ties pastatu Laisvoji aikštė 8, vairavo transporto priemonę „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, po ko 2023 m. liepos 1 d., 14.14 val., Zarasų rajone, Salako seniūnijoje, Sabalunkų kaime, ties pastatu Nr. 11B, vairavo transporto priemonę „VOLVO V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, po ko 2024 m. kovo 24 d., apie 16.00 val., Zarasų rajone, Salako seniūnijoje, Salako miestelyje, Laisvojoje aikštėje, vairavo transporto priemonę „SUBARU FORESTER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 243 straipsnį atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą).

Kaltinimai D. Š. grindžiami jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais; Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-12-16 nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, uždraudžiant jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti penkerius metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 2024-05-10 Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pranešimu Nr. 3S-1580 apie D. Š. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, iš kurio matyti, kad D. Š. 2022 m. sausio 12 d. pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo ją vykdyti, tačiau D. Š. buvo baustas: 2023 m. birželio 15 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2023 m. birželio 3 d., 19.50 val., Zarasų rajono sav., Salako mstl., Laisvoji a. 8, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta; 2023 m. liepos 17 d. pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2023 m. liepos 1 d., 14.14 val., Zarasų rajono sav., Sabalunkų k. ties pastatu 11B, vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį; 2024 m. balandžio 25 d. pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2024 m. kovo 24 d., 16.00 val., Zarasų rajono sav., Salako mstl., Laisvoji a. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta.

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, teismas, jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas, nusprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino. Šiais įrodymais byloje įrodyta, kad D. Š., būdamas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, vengė atlikti 2021 m. gruodžio 16 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones penkiems metams (iki 2027 m. vasario 24 d.), su kurios tvarka ir teisinėmis pasekmėmis dėl vengimo ją vykdyti pasirašytinai buvo supažindintas 2022 m. sausio 12 d., po ko, pažeisdamas baudžiamojo poveikio priemonę, tris kartus sulaikytas vairuodamas transporto priemones: 2023 m. birželio 3 d., 19.50 val., Zarasų rajone, Salako miestelyje, vairavo transporto priemonę „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 1 d., 14.14 val., Zarasų rajone, Salako seniūnijoje, Sabalunkų kaime, vairavo transporto priemonę „VOLVO V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 24 d., apie 16.00 val., Zarasų rajone, Salako miestelyje, vairavo transporto priemonę „SUBARU FORESTER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 243 straipsnyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus D. Š. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji pareiškė, kad su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau 10 kartų teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

BPK 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad D. Š. verčiasi individualia veikla, gauna nestabilias pajamas, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamajam skirtinos baudos dydį ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo turtinę padėti, daro išvadą, kad BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl nurodyto teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – 10 mėnesių. Teismo nuomone toks skirtinos baudos išdėstymo terminas yra teisingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir nuteisti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Š. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą ir nustatyti, kad baudą jis turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos skyrius, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Išaiškinti D. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jos prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.