Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto (teistumai išnykę), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., būdamas girtas (nustatytas 2,42 % promilių girtumas) 2014-04-12 apie 17.10 val. viešoje vietoje, prie Vytauto g. 98 namo, Palangoje, griuvinėjo, kliudė žmonėms. Savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

E. S. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant E. S. (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio asmens pasiaiškinimo / b.l.4./ matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, jo padarytas pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-04-12 17.26 val. E. S. nustatytas 2,42 % promilių girtumas; pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad keletą kartų metų bėgyje baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą; administracinio sulaikymo protokolu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. S. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. S. atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į E. S. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – jis praeityje teistas 6 kartus, tačiau teistumai išnykę, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, toks jo elgesys rodo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą, paskirtų jam baudų nemoka, kas rodo, kad paskiriant jam administracinę nuobaudą – baudą, administracinėms nuobaudoms keliami tikslai nėra pasiekiami. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, E. S. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, savo dydžiu artimą numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Į E. S. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2014-04-12 17.24 val. iki 2014-04-12 22.50 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio miesto policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.