Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. (įstatymo, galiojusio iki 2017-01-01 redakcija) surašytas R.J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gruodžio 12d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) bute, Kėdainių m., R. J. buvo sulaikyta vartojusi be gydytojo paskyrimo narkotines psichotropines medžiagas – metadoną.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors jai apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai.

Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėja paaiškino, jog ji 2016-12-12 iš V. L. už 3 eurus nusipirko narkotinių medžiagų – amfetamino, kurį jie vadina „baltu“. Nusipirkusi suvartojo. Teigė žinanti, jog vartoti narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo draudžiama. Nurodo, jog dėl pažeidimo labai gailisi (b.l.1).

Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VP Prevencijos poskyrio tyrėjos Lauritos Vasiliauskaitės tarnybiniu pranešimu (b.l.4), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma apie testo rezultatus – pažeidėjos organizme rastas metadonas (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. (įstatymas, galiojęs pažeidimo padarymo metu).

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji kalta prisipažino, nurodė, jog gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau administracinėmis nuobaudomis bausta ne už analogiškus pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi.

R. J. atžvilgiu, vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, taikytinas įstatymas, galiojęs pažeidimo padarymo metu, nes jame numatyta švelnesnė atsakomybė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. (įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01), 634 str., 635-636 str. str.,

nutaria:

R.J. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. , ir paskirti nuobaudą – 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti R. J. baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064093061. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.