Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2021 m. vasario 26 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), tyčia ranka sugadino turtą, tai yra išdaužė namo lango stiklą, kuris priklauso V. V. ir padarė 30 eurų žalą.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį jiems tinkamai pranešta. V. M. pripažįsta kaltę ir atskiru pareiškimu prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo padarymą patvirtina įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjo pasiaiškinimas protokole, kad su pažeidimu sutinka; nukentėjusiosios V. V. pareiškimas ir pranešimas, kad V. M. žalą jai atlygino, jam pretenzijų neturi; tarnybinis pranešimas apie nustatytą pažeidimą; fotolentelės; alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas tyčia sunaikino turtą, kai nukentėjusiajai padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. M. padarė ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, tačiau minėtas straipsnis neturi dalių, todėl teismas šalina šią klaidą iš kaltinimo (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir savo noru atlygino nuostolius (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, taip pat ANK 42-44 straipsniuose numatytais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (padarytas tyčinis pažeidimas), asmenybę (baustas administracine tvarka, gyvena vaikų globos namuose), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama bauda, kurios dydis mažesnis už sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).