Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. B. ir S. B., tretysis asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. 1997 m. vasario 11 d., a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. 1998 m. balandžio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. 1999 m. rugpjūčio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2005 m. spalio 6 d., a. k.150510062604. Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu.

Atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. 1997 m. vasario 11 d., a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. 1998 m. balandžio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. 1999 m. rugpjūčio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2005 m. spalio 6 d., a. k.150510062604. Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu.

Klaipėdos vaikų ligoninės Skyriui pateiktais duomenimis, M. B. tik kelis kartus yra aplankiusi jo motina ir tik ligoninės skyriaus personalo kviečiama. Daugiau iš artimųjų vaiko niekas nelankė. VŠĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės pateiktais duomenimis, M. B. nėra lankomas, nuo gydymo pradžios 2015-06-17, atsakovė R. B. savo sūnų aplankė tik du kartus, specialistų raginama. Telefonu atsakovė apie vaiko sveikatos būklę taip pat nesiteiravo, nesidomėjo jo sveikata.

Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-07-03 įsakymu M. B. nustatyta laikinoji globa, o 2015-07-14 įsakymu R. ir S. B. šeima įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Nuo 2015-08-03 atsakovams buvo pradėtos teikti socialinės paslaugos, t.y. pradėta teikti socialinė priežiūra namuose, ugdomi ir palaikomi jų socialiniai įgūdžiai, savarankiškumas, tačiau atsakovai ir toliau piktybiškai vengė atlikti tėvų pareigas, vaiko nelankė gydymo įstaigoje, nesidomėjo jo sveikata ir vystymųsi. Plungės socialinių paslaugų centro pateiktoje informacijoje matyti, kad net ir teikiant socialinę pagalbą, situacija atsakovų šeimoje iki šiol nepasikeitė, nuoseklus socialinis darbas su atsakovų šeima nedavė teigiamų rezultatų.

Kadangi atsakovai dėl savo kaltės nuo laikinosios globos jų sūnui M. B. nustatymo iki ieškinio teismui pateikimo dienos nesiekė įgyvendinti tėvų teisių ir pareigų savo vaikui ir nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti tėvų valdžios apribojimą.

Kadangi artimų giminaičių ar kitų asmenų, norinčių globoti M. B. nėra, todėl apribojus tėvų valdžią M. B. būtina nustatyti nuolatinę globą ir jo globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus bei paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus M. B. turto administratoriumi.

Teisminio nagrinėjimo metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė visa apimtimi.

Atsakovė R. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta tinkamai.

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.180 straipsnis, 3.194 straipsnis, 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio gimimo liudijimo matyti, kad M. B., gimusio 2015-02-01, tėvai yra atsakovai - R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-07-03 įsakymu Nr. D-482 M. B., gimusiam 2015-02-01, nustatyta laikinoji globa, Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai paskirti jo globėju, o 2015-07-14 įsakymu Nr. D-503 atsakovų šeima įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Iš 2015-08-03 Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimo matyti, kad atsakovų šeimai buvo paskirtos socialinės paslaugos (socialinė priežiūra, socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos).

VŠĮ Klaipėdos vaikų ligoninės 2015-06-01 rašte nurodyta, kad M. B. gimė neišnešiotas – 30 gestacinių savaičių termino. Dėl nebrandumo ir bronchopulmoninės displazijos, kvėpavimo nepakankamumo gydytas LSMU KK NRITS ir naujagimių ligų skyriuje, Klaipėdos vaikų ligoninės RIT skyriuje, VŠĮ Šilutės ligoninėje. Rašte taip pat nurodyta, kad iki 2015-06-01 M. B. niekas neaplankė, telefonu apie vaiko būklę taip pat nesiteiravo.

VŠĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės 2015-07-01 rašte nurodyta, kad 2015-06-17 į Plungės ligoninės vaikų ligų skyrių paguldytas M. B., kuriam diagnozuotas lėtinis kvėpavimo nepakankamumas, bronchopulmoninė displazija. Nuo stacionarizavimo pradžios mama skyriaus personalo kvietimu sūnų aplankė du kartus. Kiti artimieji vaiko nelanko.

Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų 2016-01-15 rašte nurodyta, kad M. B. niekas iš artimųjų nelanko ir juo nesidomi, tėvai nesiteirauja net telefonu. Atsižvelgiant į tai, kad tėvai piktybiškai vengia atlikti tėvų pareigas, pritaria dėl tėvų valdžios apribojimo, kadangi tokiu atveju M. B. atsirastų galimybė būti įvaikintam.

Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-07-03 Šeimos aplankymo akte Nr. A20-1400 nurodyta, kad atsakovų gyvenimo sąlygos pakankamai tvarkingos, šeimoje vyksta konfliktai tarp sutuoktinių dėl kūdikio slaugos ir priežiūros namuose. S. ir R. B. neturi praktinių ir socialinių įgūdžių, nesugeba savarankiškai spręsti šeimoje iškilusių problemų dėl kūdikio slaugos bei priežiūros.

CK 3.180 straipsnio 1 dalyje įvardytos sąlygos, kada ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2003 m. spalio 22 d. nutartyje, byloje Nr.3K-3-995/2003 yra nurodęs, kad esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį. Pažymėtina, kad CK yra numatyta ir kita vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė – vaiko atskyrimas nuo tėvų, tačiau ši priemonė gali būti taikoma nesant tėvų kaltės, kai dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių tėvas (motina) negyvena kartu su vaiku ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Tuo tarpu esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas. Esant tėvo (motinos) kaltei dėl netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo arba vengimo ją įgyvendinti ir CK 3.180 straipsnyje nurodytiems pagrindams, vaiko teisių ir interesų apsauga ir gynyba nuo tokio tėvo (motinos) turi būti užtikrinta tėvų valdžios apribojimo instituto pagalba. Šis vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo būdas taikomas siekiant išsaugoti vaiko sveikatą bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas bei perspėti tėvą (motiną) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Tėvų valdžia apribojama dėl neteisėtos tėvo (motinos) veikos (veikimo ar neveikimo) vaiko atžvilgiu, kuri pasireiškia konkrečiais veiksmais paties vaiko ar kitų asmenų (motinos, brolio, sesers ir kt.) atžvilgiu, kai tai daro įtaką vaikui.

Remiantis byloje esančiais duomenimis, atsakovai nesirūpina sūnumi M. B., vengia atlikti pareigą savo vaikui – nesirūpina jo sveikata, ugdymu, neteikia jokio išlaikymo. Byloje esantys ir aukščiau nurodyti duomenys patvirtina atsakovų netinkamą vaiko priežiūrą bei jų socialinių įgūdžių stoką, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas ir neterminuotai apribotina R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvų valdžia į sūnų M. B., gimusį (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai skirtini M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), globėju ir ten nustatytina jo globos vieta.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus apribojus tėvų valdžią išlieka. CK 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalis numato, jog išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi būti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas prašo priteisti iš kiekvieno atsakovo M. B. išlaikymui po 100 Eur, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį bei nuomonės dėl išlaikymo, jo dydžio priteisimo nepateikė, atsakovas teismo posėdžio metu iš esmės sutiko mokėti prašomą išlaikymo sumą sūnui, todėl įvertinus minėtas aplinkybes, bei M. B. sveikatos būklę, gydymo poreikį, atsakovė R. B. ir atsakovas S. B. įpareigotini teikti prašomo dydžio išlaikymą vaikui kas mėnesį, nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos.

M. B. turto administratoriumi paskirtini Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią sūnaus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui 100 Eur (vieną šimtą eurų), mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2016-02-25 iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui 100 Eur (vieną šimtą eurų), mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2016-02-25 iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti nuolatinę globą M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, į. k. 290470820, M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.

Nustatyti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu Turistų g. 18, Klaipėdoje,

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, į. k. 290470820.

Priteisti iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio valstybei, kurie mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo išieškojimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.