Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. D., gimusio(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., būdamas metų bėgyje du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-07-02, 19.15 val., viešoje vietoje – Zarasų m., Savanorių g. prie namo Nr. 7, t.y. viešoje vietoje gėrė 7,5 prom. stiprumo alkoholinį alų „Cento alus“. Tokiais savo veiksmais I. D. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

I. D. kaltu neprisipažino ir paaiškino, jog alkoholinių gėrimų nevartojo.

Teismo posėdžio metu policijos pareigūnai R. A. ir D. M. patvirtino, jog jiems patruliuojant tarnybiniu automobiliu, matė kaip I. D. 2016-07-02, 19.15 val., viešoje vietoje – Zarasų m., Savanorių g. prie namo Nr. 7, gėrė alų ir buvo akivaizdžiai neblaivus. I. D. surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą jis savo kaltę pripažino visiškai ir pažeidimo neginčijo.

Motyvuojamoji dalis

Nors I. D. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu liudytojų R. A. ir D. M. parodymais bei kitais byloje esančiais įrodymais.

I. D. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinanti, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą I. D. teismas atsižvelgia į tai, kad administracinę nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baustas už analogiškus teisės pažeidimus, ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant tokioms aplinkybėms I. D. skirtina bauda savo dydžiu artima sankcijoje numatyto baudos maksimumumo (ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 80 (aštuoniasdešimt eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16059316402. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.