- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-15
- Bylos Nr.
- AN1.-414-1072/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00027-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Eglė Venckienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. K.
- Institucija
- Vilniaus AVPK Ukmergės rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis E. K. 2021 m. vasario 13 d., 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pavartojęs alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,56 promilės neblaivumas, taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau ir – Nutarimas), laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje artimai kontaktavo su kitos šeimos nariais, t. y. su dar 16 kitų asmenų šventė „šimtadienį“, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. parodė, kad su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Savo poelgį vertina blogai, pasidarė išvadas, pasižada ateityje laikytis teisės aktų reikalavimų ir nebenusižengti. Teismo prašo skirti švelnesnę nuobaudą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminis atstovas tėvas V. K. parodė, kad sūnus E. K. yra darbštus, linkęs padėti, geras vaikas. Stebint sūnaus elgesį po padarytų administracinių nusižengimų, matyti, kad sūnus pasimokė ir suprato savo elgesio pasekmes.
Padarytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2021 m. vasario 13 d., 00 val. 05 min., kai šalyje paskelbtas karantino laikotarpis, (duomenys neskelbtini), E. K. būdamas nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pavartojęs alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,56 promilės neblaivumas (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje artimai kontaktavo su kitos šeimos nariais, t. y. su dar 16 kitų asmenų šventė „šimtadienį“ (b. l. 1); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2021 m. vasario 2 d., apie 23 val. 35 min., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) švenčiamas šimtadienis, susirinkę daug žmonių. Nuvykus pranešime nurodytu adresu, sodyboje rasta 17 žmonių, kurie paaiškino, kad šventė mokyklos šimtadienį. Aiškinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad sodyboje šventė asmenys iš skirtingų namų ūkių. Patikrinus dalyvavusių šventėje asmenų blaivumą, tarp kurių buvo ir E. K., pastarajam nustatytas 1,56 promilės neblaivumas (b. l. 2), kita bylos medžiaga.
E. K. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 485 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, užtraukia baudą nuo dešimt eurų iki keturiolikos eurų. Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas, sukėlęs pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, kuris pakeistas 2021 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 98, 2.1.8.1. draudžiama daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai.
Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, sprendžia, kad E. K., būdamas (duomenys neskelbtini), t. y. nepilnametis, šalyje paskelbto karantino laikotarpiu, būriavosi su daugiau nei vieno namų ūkio asmenimis (iš viso 16 asmenų), bei vartojo alkoholį, kai jam nustatytas 1,56 promilės neblaivumas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.
Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo jis prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nustatyta, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, apdarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad E. K. administracine tvarka nebaustas (b. l. 3). Teismas, vertindamas, kad nustatyta E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. K. ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą paskiriant minimalų sankcijoje numatytą jos dydį, už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą paskiriant nežymiai didesnį nei minimalus sankcijoje numatytas jos dydis (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys). Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.
Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, E. K. skiriama bauda už administracinį nusižengimą, numatytą 45 straipsnio 4 dalyje, mažintina pusiau.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42-44 straipsniais, 485 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,
nutaria:
Nepilnametį E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.
Nepilnametį E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 510,00 (penkių šimtų dešimt) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, E. K. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, paskirtą 510,00 (penkių šimtų dešimt) eurų baudą sumažinti ir paskirti galutinę – 255,00 (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių) eurų baudą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu E. K. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 255,00 (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių) eurų baudą.
Išaiškinti E. K., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21128489081 ir įmokos kodą – 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.