Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. G. D., išnagrinėjo G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1956-06-30, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-11-14 10.30 val. nustatyta, jog UAB „Medonos mėsa“ pakartotinai nevykdo Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (21.22-08)-423-18 laikinai, t.y. nuo 2013-08-28 iki 2014-08-27 mokesčių mokėtojui atsiskaityti (išmokėti arba gauti pinigus) su juridiniais ir ūkinę komercinę veiklą vykdančiais asmenimis tik negrynaisiais pinigais. Minėtas nurodymas 2013-09-03 įteiktas bendrovės „Medonos mėsa“ direktoriui G. M.. Nustatyta, jog UAB „Medonos mėsa“ vykdo atsiskaitymus grynaisiais pinigais su juridiniais asmenimis. Laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-03-25 į UAB „Medonos mėsa“ kasą įnešta 4 928 908,54 Lt, juos apskaitant kasos knygoje, iš kasos atskaitingi asmenys (G. M. ir T. M.) per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-03-01 už prekes ir paslaugas grynaisiais pinigais atsiskaitė su juridiniais asmenimis ir ūkinę komercinę veiklą vykdančiais fiziniais asmenimis pagal avansinę apyskaitą, išmokėdami jiems 333 067,58 Lt., atsiskaitymams su tiekėjais išmokėta 1865 179,00 Lt, už patalpų nuomą išmokėta 40 799,88 Lt. Tokiu būdu, G. M. pažeidė 2004-01-13 Mokesčių administravimo įstatymo Nr.IX-2112 40 str. ir 140² str. 1 ir 2 dalis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens G. M. atstovas prašė administracinio teisės pažeidimo bylą jo atstovaujamojo atžvilgiu nutraukti, kadangi protokole neišvardinti konkretūs asmenys ir sumos, su kuriais buvo vykdomi atsiskaitymai grynaisiais pinigais.

Nors administracinio teisės pažeidimo bylą prašoma atstovo nurodomais pagrindais nutraukti, teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę laiko pilnai ir tinkamai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir G. M. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 172³ str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 034903, 2013-08-28 Mokesčių administratoriaus nurodymas mokesčių mokėtojui atsiskaityti negrynaisiais pinigais, kasos knygos išrašas, buhalterinės sąskaitos, kita bylos medžiaga.

Minėti rašytiniai įrodymai – kasos knygos išrašas(bendrasis žurnalas) bei avanso apyskaitos akivaizdžiai įrodo, jog pakartotinai nevykdomas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (21.22-08)-423-18 laikinai, t.y. nuo 2013-08-28 iki 2014-08-27 mokesčių mokėtojui atsiskaityti (išmokėti arba gauti pinigus) su juridiniais ir ūkinę komercinę veiklą vykdančiais asmenimis tik negrynaisiais pinigais. Iš paminėtų finansinių dokumentų dėka juose užfiksuotų operacijų akivaizdu, kad nepaisant minimo Mokesčių administratoriaus nurodymų ir toliau buvo atliekamos operacijos grynaisiais pinigais. Šiuo atveju užfiksuotam pažeidimui įrodyti neturi reikšmės operacijų skaičius, apyvartos mastas bei konkretūs subjektai(juridiniai ir ūkinę komercinę veiklą vykdantys fiziniai asmenys), su kuriais atliktos finansinės operacijos. Svarbus yra pats tokių operacijų grynaisiais pinigais faktas, kuomet galioja nurodymas tokias operacijas atlikti tik negrynaisiais pinigais. Byloje pateikti finansiniai dokumentai įrodo būtent tokių operacijų grynaisiais pinigais neginčytiną buvimą ir Mokesčių administratoriaus nurodymo pakartotiną ignoravimą. Todėl traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė teismo laikoma pilnai ir neginčytinai įrodyta.

Kartu teismas iš kaltinimo šalina administraciniame teisės pažeidimo protokole nurodytą aplinkybę, jog pažeidžiant Mokesčių administratoriaus nurodymą buvo išmokėta 360 958,95 Lt darbo užmokesčio grynaisiais pinigais. Teismas laiko, jog išmokos, susiję su darbo santykiais, būtent darbo užmokesčiu, kurio savalaikiam išmokėjimui ir jį gaunančiųjų teisėms užtikrinti, taikoma speciali įstatymų reglamentacija, negali būti prilyginami atsiskaitymams su juridiniais ir ūkinę komercinę veiklą vykdančiais asmenimis.

Tokiu būdu, teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 172³ str., požymius.

G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. G. M. pagal LR ATPK 172³str. skirtina sankcijos vidurkiui artima administracinė nuobauda – bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6020. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės AVMI. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

G. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 172³ str., padarymą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVMI, G. M..