Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-11-17 · Byla Nr. A2.9.-607-418/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-607-418/2014
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00507-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-607-418/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00507-2014-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 17 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant A. P., išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. nepilnametis sūnus E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 14 d., apie 20 val. 30 min., neturėdamas 14 metų, Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos stadione, adresu Ateities g. 13, Druskininkuose, kumščiu sudavė mažamečiui Ą. K. vieną smūgį į veidą taip prakirsdamas jam lūpą. Tokiuose E. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. požymiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 4 p., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 70-AT-00263-14. Kadangi mažametis E. S. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, už sūnaus įvykdytą pažeidimą atsako motina A. P., nes ji neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką bei nepanaudojo tėvų valdžios, taip padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

A. P. pripažįsta, padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjos paaiškinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais A. P. neatliko pareigos, numatytos CK 3.155 str., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K). Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė laikytina jos atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. P. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė