Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymą dėl vykdymo proceso nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-256-753/2012 E. I. nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ( septynių ) parų administraciniu areštu .

2013 m. gegužės 13 d. teisme gautas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymas nutraukti 2012 m. kovo 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimo dėl administracinio arešto skyrimo E. I. vykdymo procesą dėl senaties termino. Prašyme nurodyta, jog administracinio arešto nuobaudos E. I. įvykdyti nebuvo galimybės, kadangi jis nuo 2012 m. balandžio 10 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų –atvirojoje kolonijoje. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaiga -2014 m. sausio 6 d.

Administracinis areštas – tai išskirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, tad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 str. 1 d.). Dėl šių priežasčių įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK 308 str. 2 d., kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyta ATPK 304 str. 1 d. – nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato kodeksas ir kiti įstatymai. ATPK 337 str. 1 d. nustato, kad teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, gali nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Sistemišai aiškinant nurodytas teisės normas, darytina išvada, kad nutarimo dėl administracinio arešto skyrimo vykdymo senaties eigos pradžia, kai teismas nėra nusprendęs nuobaudos vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, kaip ir yra šiuo nagrinėjamu atveju, yra nutarimo įsiteisėjimo diena.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikytina administracinio arešto vykdymo senatis ir nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Skirtos administracinėje byloje Nr. A.2.9-256-753/2012 E. I. administracinės nuobaudos - administracinio arešto vykdymo senaties terminas suėjo 2013 m. balandžio 17 d.. Nutarimas administracinėje byloje priimtas 2012-03-26 d., įsiteisėjo 2012-04-17 d. Dėl šių aplinkybių 2012 m. kovo 26 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-256-753/2012, kuriuo paskirta E. I. administracinė nuobauda -administracinis areštas, negali būti vykdomas, o jo vykdymas nutrauktinas suėjus nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-256-753/2012 dėl 7 ( septynių) parų administracinio arešto E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) skyrimo vykdymą, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.