Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio mišraus proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dal -į galutine subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausme;

2) 2024-09-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto bausme. Ją subendrinus su 2024-02-20 nuosprendžiu, paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė, pabaiga -2030-09-28, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis iš nežinomo asmens neteisėtai įgijo 9 vnt. polietileninių paketėlių, su 6,7288 g. narkotine medžiaga - kanapių derva, kurią, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, po savo lova, kol 2025-04-09, apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini) pareigūnai kratos metu šią narkotinę medžiagą (kanapių dervą ) surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

K. M. T. kaltę pripažino visiškai. Patvirtino, jog 2025 m. balandžio 8 d., būdamas sporto stadione, rado užspaudžiamą maišelį, su jame esančiais paketėliais, kuriuose buvo tamsios spalvos medžiaga. Kadangi vartoja narkotines medžiagas, suprato, kad ten yra kanapių derva. Narkotinę medžiagą parsinešė į savo būrį ir paslėpė po lova, kur kitą dieną kratos matu šia medžiagą surado pareigūnai. Platinti, parduoti narkotinę medžiagą neketino. Norėjo pats suvartoti. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

2025-04-09 tarnybiniuose pranešimuose dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, neplaninės kratos atlikimo užfiksuota, kad 2025-04-09, apie 14.45 val., gautas telefoninis pranešimas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto R. S., kad 2025-04-09, apie 14.40 val., saugumo valdymo skyriaus specialistė - kinologė I. Ž., su tarnybiniu šunimi, atlikdama neplaninę kratą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), po nuteistojo M. T. lova rado polietileninį užspaudžiamą maišelį, su viduje esančiais 9 vnt., polietileniniais paketėliais, kuriuose neaiškios kilmės tamsi medžiaga ( įtariama narkotine-psichotropine medžiaga (b. l. 6–8,

9–10).

Liudytoja I. Ž. tyrimo metu paaiškino, jog dirba (duomenys neskelbtini). 2025-04-09, apie 14.40 val., atliekant kratą (duomenys neskelbtini), su tarnybiniu šunimi „Toriu“, 6-o būrio nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), po nuteistojo M. T. lova pažymėjo dėžę, kurioje buvo bulvės, kad ten gali būti narkotinių medžiagų. Apžiūrėjus minėtą dėžę, joje rado polietileninį užspaudžiamą maišelį su viduje esančiais 9 vnt., polietileniniais paketėliais, kuriuose neaiškios kilmės tamsi medžiaga (b. l. 22–23).

2025-04-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu po M. T. lova rastas ir paimtas užspaudžiamas polietileninis maišelis, su 9 vnt., polietileniniais paketėliais, kurių viduje yra tamsi medžiaga (b. l. 11–19).

2025-04-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas po M. T. lova rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis su 9 vnt., polietileniniais paketėliais su viduje esančia tamsia medžiaga (b. l. 33–37).

2025-04-23 specialisto išvadoje Nr. 11-1075(25) konstatuota, kad tirti pateiktuose paketėliuose buvo 6,7288 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos (b. l. 28–30).

2025-04-29 specialisto išvadoje Nr. S 401/2025(01) konstatuota, kad atlikus DNR tyrimą ant maišelio, plėvelių skiaučių - ant pateiktų tirti objektų DNR pėdsakų tinkamų identifikuoti asmenį negauta (b. l. 32)

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo M. T. padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, jog M. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nes po savo lova laikė paslėpęs devyniuose paketėliuose 6,7288 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos.

Kaltinamasis pripažino, jo sau vartojimui įgijo minėtą narkotinę – psichotropinę medžiagą. Suprato, suvokė, jog tai yra narkotinė – psichotropinė medžiaga, todėl veikė tyčia. Tikslo platinti ar kitaip parduoti minėtas medžiagas teismas nenustatė. Kaltę patvirtina ir minėta teismo specialisto išvada.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. M. T. anksčiau teistas du kartus už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, be to, už jų labai didelį kiekį. Šiuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį 2024 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 64 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, tai, jog asmuo jau teistas du kartus už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, įskaitant ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina artima sankcijos vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmė ( skiriama iki 2 metų laisvės atėmimo bausmė ).

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2024 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės nuosprendžio priėmimo dienai ( 5 metai 1 mėnuo 29 d. ) pridedama šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalis ( 6 mėnesiai )..

Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas kardomosios priemonės suėmimo neskiria.

Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas kardomosios priemonės suėmimo neskiria.

M. T. teisme gynė advokatė A. N.. Gynėja buvo paskirta BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu teismo iniciatyva. Šiuo atveju, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas ( prašoma 127, 08 Eur ) iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek BPK garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 9 ( devynerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 ( šešeriems ) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą 2024 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktą bausmės dalį ( nuosprendžio priėmimo dienai likę 5 metai 1 mėnuo 29 d. ) bei paskirti galutinę subendrintą 5 ( penkių ) metų 7 ( septynių ) mėnesių 29 d. laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2025 m. liepos 30d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų dėl privalomo gynėjo dalyvavimo procese iš M. T. nepriteisti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tikri ir nagrinėti, t. y. po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnyboje, esančioje L. S. g. 1, Vilniaus m. ( b. l. 38, 41 ) -nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.