Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2016 m. liepos 24 d., 16 val. 55 min., Raseinių r. sav., Jūkainių k., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teises vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, stabdomas automobilis nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d.

T. B. kaltu prisipažino.

Administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d. faktinės aplinkybės ir T. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2, 3). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad pažeidėjas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4). Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 6) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš asmens blaivumo testo, matyti, kad 2016-07-24 T. B. nustatyta 2,38 promilių (b. l. 7). Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 10) matyti, kad stabdomas automobilis Volkswagen Golf iš karto nestojo, sustojus, vairuotojas bėgo į mišką, sulaikius vairuotoją nustatyta, kad jį vairavo neblaivus T. B., neturėdamas teisės vairuoti. Pridedama asmens fotonuotrauka (b. l. 11). Iš asmens duomenų matyti, kad T. B. teisės vairuoti neturi (b. l. 12). Iš ĮKNR išrašo matyti, kad asmuo teistas (b. l. 13-16). Iš VĮ Regitra pažymos matyti, kad automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. G. (b. l. 17). Iš pažymos apie T. B. administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka asmuo baustas, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 20-25).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad T. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kuriuos LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. B. padarė LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant T. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į T. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus T. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė minimali nuobauda – bauda, numatyta sankcijoje (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Transporto priemonė Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui V. G. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 129 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonė Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui V. G. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059901849.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.