Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjęs

I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, išlaikančios tris nepilnamečius vaikus, aukštojo išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini) vyresniąja socialine darbuotoja, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. nepilnametis sūnus K. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (11 metų amžiaus), kartu su draugais A. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir E. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 18 d. apie 12:30 val. Pakruojo rajone, Jovarų kaime, J. Š. ir D. Š. priklausančioje sodyboje, sugadino ūkinio pastato medinę sieną, keturias pakabinamas spynas bei iš ūkinio pastato vidaus pagrobė meškerę, tokiais savo veiksmais nukentėjusiesiems J. Š. ir D. Š. padarydami 130 litų turtinę žalą. Kadangi šios veikos padarymo metu K. M. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

I. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be I. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolais-pareiškimais (b.l. 2, 4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-6), nepilnamečių K. M. (b.l. 7) ir A. M. (b.l. 8) paaiškinimais.

I. G. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, dirbanti, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

I. G. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.