Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-09-06 · Civilinė byla Nr. 2-76-733/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
2-76-733/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Ieškovas
J. K.
Atsakovas
K. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-76-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01848-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.10. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 6 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant ieškovei J. K., jos atstovui advokatui R. V., atsakovo K. K. atstovei advokatei V. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. K. pateikė teismui rašytinį pareiškimą, kad atsiima ieškinį, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Tokiu atveju ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).

Atsakovo K. K. atstovė advokatė V. L. rašytiniu pareiškimu teismui nurodo sutinkanti, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, ieškovei J. K. atsiėmus ieškinį atsakovui K. K., šio atstovei sutinkant, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 3 str. 6 d., 297 str. 2 d.).

Kadangi ieškovė atsiima ieškinį, jai turi būti grąžinamas jos 2015-07-16 ir 2015-08-14 sumokėtas iš viso 158 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Iš ieškovės priteistina 2,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. – 94 str., 96 str.).

Kadangi ieškovei iš valstybės biudžeto turi būti grąžinta 158 Eur, ši suma mažintina 2,59 Eur ir ieškovei grąžintina 155,41 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str., 139 str., 290 str. 1 ir 2 d., 291 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Palikti nenagrinėtą ieškovės J. K. ieškinį atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Priteisti iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą ir šia suma sumažinti J. K. grąžinamos žyminio mokesčio sumos dydį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos 2015-07-16 mokėjimo kvitu sumokėtą 36 Eur žyminį mokestį ir 2015-08-14 mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 119,41 Eur, iš viso 155,41 Eur.

Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.

Kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis