- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-16
- Bylos Nr.
- 2YT-5460-420/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00612-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Apofis“ skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolio S. O. Grašio kontoroje 2021-12-08 gautas pareiškėjo UAB „Apofis“ skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00981. Skundu pareiškėja prašo panaikinti antstolio 2021-11-17 priimtą turto arešto aktą Nr. S-21-168-38275, nes skolininkas G. V. turi savo vardu registruotas 100 vnt. paprastųjų akcijų UAB „Apofis“ yra atskiras, savarankiškai ir legaliai dirbantis Lietuvoje subjektas, akcijos yra paprastos, jokių finansinių ar pelno vienetų neturinčios, jos vardinės, bet nematerialiosios, jų areštas nieko bendro su UAB veikla ir trečio asmens finansiniais reikalais neturi.
Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2021-12-14 patvarkymu Nr. S-21-168-41753 pareiškėjos skundo netenkino.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Antstolis vykdymo procese veikia tam, kad, naudodamasis įstatymo suteiktomis teisėmis, užtikrintų teisėtą teismo sprendimų vykdymą. Vadovaujantis Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiškumo, taip pat civilinio proceso principais. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.
Vykdydamas vykdomuosius dokumentus antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 675 straipsniu, turi teisę areštuoti skolininko turtą. Skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių - valdymo, naudojimosi ir disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 straipsnis). Šio instituto tikslas – laikinai apriboti skolininkui galimybes perleisti ar kitaip suvaržyti turtą, kad būtų išlaikomas skolininko turtas, iš kurio būtų galima išieškoti. Dėl to antstoliui išieškant iš skolininko turto ar turtinių teisių ir jas areštavus, skolininkas netenka teisės valdyti, naudoti ir disponuoti areštuotu turtu ar turtinėmis teisėmis. Pagal CPK 675 straipsnio 2 dalį antstolis areštuoja skolininko turtą surašydamas turto arešto aktą.
Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas (toliau - CK) nepateikia turto ar nekilnojamojo turto apibrėžimo. Teisės doktrina, civilinių teisių objektu laiko turtą ir civilinės teisės saugomas neturtines teises bei vertybes. Turtas, kaip civilinių teisių objektas – tai visos turtinės vertybės, į kurias civilinės teisės subjektai – asmenys – įgyja teises ir (arba) dėl kurių šiems subjektams atsiranda pareigų. Tai gali būti daiktai (tiek kilnojamieji, tiek nekilnojamieji), pinigai, vertybiniai popieriai, turtinės teisės ir kt. Akcija pagal CK 1.102 straipsnį yra savarankiškas civilinių teisių objektas. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad akcija – tai vertybinis popierius, patvirtinantis jos turėtojo (akcininko) teisę dalyvauti valdant įmonę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti akcinės įmonės pelno dalį dividendais ir teisę į dalį įmonės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme (toliau – ABĮ) nustatyta, kad akcininkas turi teisę gauti bendrovės pelno dalį (dividendą) (ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir gauti likviduojamos bendrovės turto dalį (ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 2punktas).
Išnagrinėjus skundą ir susipažinus su vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00981esančia medžiaga, nustatyta, kad vykdant skolų – baudų išieškojimą iš skolininko G. V., antstolio 2021-11-17 turto arešto aktu Nr. S-21-168-38275 areštuota 100 vienetų vardinių paprastųjų UAB „Apofis akcijų. 100 vienetų vardinių paprastųjų UAB „Apofis“ akcijų areštuota VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenis nustačius, jog skolininkas G. V. yra vienintelis UAB „Apofis“ akcininkas, kuriam priklauso 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Apofis“ akcijų, kurios vieneto nominali vertė – 25 Eur. Antstolio 2021 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-21 -168-3 8275, yra areštuota 100 vnt. (100 procentų) vardinių paprastųjų UAB „Apofis“ akcijų, priklausančių vieninteliam akcininkui ir UAB „Apofis“ direktoriui G. V.. Tai yra vertybiniai popieriai, suteikiantys jų turėtojui (akcininkui) – skolininkui G. V. tam tikras turtines ir neturtines teises. Pareiškėjo UAB „Apofis“, turtas, turtinės, neturtinės teisės, vertybiniai popieriai yra neareštuoti. Skolininkui G. V. priklausančios UAB „Apofis“ paprastosios vardinės akcijos areštuotos siekiant užtikrinti teismo sprendimų įvykdymą.
Išnagrinėjęs skundą ir įvertinęs vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00981 esančią medžiagą, teismas sutinka su antstolio S. O. Grašio 2021-12-14 patvarkyme Nr. S-21-168-41753 išdėstytais argumentais, todėl pareiškėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
UAB „Apofis“ skundo dėl antstolio veiksmų netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui vykdomąją bylą Nr. 0168/15/00981.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.