Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. Kalvarijų turgavietės teritorijoje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, A. K. už 32 Eur (protokole klaidingai nurodyta 16 Eur) pardavė 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – iki 2 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

V. A. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V. A. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jos pačios prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; Policijoje registruojamų įvykių registro duomenys; A. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. buvo Kalvarijų turgavietėje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, ir jam nepažįstama romų tautybės moteris pasiūlė iš jos nupirkti tabako gaminių, jis sutiko ir nusipirko iš jos 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“ už 32 Eur, t.y. vienas blokas tabako gaminių už 16 Eur, jis nežinojo, kad negalima turėti tabako gaminių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo M. B. (M. B.) 2016 m. balandžio 16 d. tarnybinis pranešimas, kurio duomenimis, 2016 m. balandžio 16 d. dirbant pagal priemonių planą 10-IL-8155 dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, buvo nustatyti du pažeidimai pagal ATPK 163² straipsnio 1 ir 6 dalis, V. A. ir A. K. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, padarymą asmeniui numatyta bauda nuo penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų iki keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro su prekių konfiskavimu

Anksčiau nurodyti ir teismo ištirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad V. A., būdama bausta pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. Kalvarijų turgavietės teritorijoje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, A. K. už 32 Eur pardavė 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – iki 2 MGL, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į V. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų už analogiškus pažeidimus, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, paskyrus baudą, didesnę nei ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijos minimumas. ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas prekių konfiskavimas, tačiau byloje nėra duomenų, kad prekės buvo paimtos iš V. A., tikėtina, jos buvo paimtos iš prekių pirkėjo – A. K., todėl V. A. skirtina tik bauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. A. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 6 000 (šešių tūkstančių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16057018406 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.