- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-30
- Bylos Nr.
- e2-329-357/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00327-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Paltynai“
Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Minaičiai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Paltynai“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė bankrutavusi žemės ūkio bendrovė (toliau – BŽŪB) „Minaičiai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti ieškovės BŽŪB „Minaičiai“ naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Paltynai“ 622 743,74 Eur skolą, 166 815,98 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 8 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovės BŽŪB „Minaičiai“ nemokumo administratorius nustatė, jog 2016 m. birželio 22 d., 2016 m. birželio 23 d., 2016 m. birželio 27 d., 2016 m. birželio 28 d., 2016 m. birželio 30 d., 2016 m. liepos 1 d., 2016 m. liepos 8 d., 2016 m. liepos 15 d., 2016 m. liepos 21 d., 2016 m. liepos 29 d., 2016 m. rugpjūčio 1 d., 2016 m. rugpjūčio 3 d., 2016 m. rugpjūčio 9 d., 2016 m. rugpjūčio 18 d., 2016 m. rugsėjo 1 d., 2016 m. rugsėjo 6 d. ir 2016 m. gruodžio 31 d. ieškovė pardavė atsakovei gyvulius ir kitas prekes bei 2016 m. birželio 22 d. Pieninių galvijų bandos priežiūros bei aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovei pieninių galvijų bandos priežiūros bei aptarnavimo paslaugas ir išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras, Serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė perdavė prekes ir suteikė paslaugas atsakovei bendrai 667 302,41 Eur sumai, o atsakovė įsipareigojo už įsigytas prekes ir suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove.
3. Pažymėjo, kad rašytinė prekių pirkimo – pardavimo sutartis administratoriui nebuvo perduota ir buvęs ieškovės vadovas R. M. yra teismo nubaustas pinigine bauda, tačiau iki šiol nėra perdavęs administratoriui visų ieškovės dokumentų. Sąskaitų išrašymo metu ir šiuo metu R. M. buvo ir yra atsakovės direktorius. Faktinę aplinkybę, jog atsakovė gavo prekes ir jai buvo suteiktos paslaugos, patvirtina atsakovės atstovų parašai ant sąskaitų bei 2019 m. lapkričio 5 d. VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro raštas, kuriame yra nurodyta, jog galvijų laikytojo pasikeitimą iš ieškovės į atsakovę 2019 m. birželio 22 d. registravo Radviliškio valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba. Už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 622 743,74 Eur sumą. Ieškovė nurodė, kad neprieštarauja, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.
4. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti du kartus teismui žinomu adresu, tačiau grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir esant ieškovės prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.
5. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
6. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2018 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-113-357/2020 iškėlė ŽŪB „Minaičiai“ bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „NEMOKUMO SPRENDIMAI“. Ieškovė BŽŪB „Minaičiai“ 2016 m. birželio 22 d., 2016 m. birželio 23 d., 2016 m. birželio 27 d., 2016 m. birželio 28 d., 2016 m. birželio 30 d., 2016 m. liepos 1 d., 2016 m. liepos 8 d., 2016 m. liepos 15 d., 2016 m. liepos 21 d., 2016 m. liepos 29 d., 2016 m. rugpjūčio 1 d., 2016 m. rugpjūčio 3 d., 2016 m. rugpjūčio 9 d., 2016 m. rugpjūčio 18 d., 2016 m. rugsėjo 1 d., 2016 m. rugsėjo 6 d. ir 2016 m. gruodžio 31 d. pardavė atsakovei UAB „Paltynai“ gyvulius ir kitas prekes bei 2016 m. birželio 22 d. Pieninių galvijų bandos priežiūros bei aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovei UAB „Paltynai“ pieninių galvijų bandos priežiūros bei aptarnavimo paslaugas ir išrašė atsakovei UAB „Paltynai“ PVM sąskaitas faktūras, Serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė BŽŪB „Minaičiai“ perdavė prekes ir suteikė paslaugas atsakovei UAB „Paltynai“ bendrai 667 302,41 Eur sumai, o atsakovė UAB „Paltynai“ įsipareigojo už įsigytas prekes ir suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove BŽŪB „Minaičiai“.
Žemesnės instancijos teismas
7. Rašytinė prekių pirkimo – pardavimo sutartis BŽŪB „Minaičiai“ nemokumo administratoriui nebuvo perduota ir buvęs BŽŪB „Minaičiai“ vadovas R. M. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 58 d. nutartimi už teismo įpareigojimų nevykdymą gavo 100 Eur baudą. Kaip nurodo BŽŪB „Minaičiai“ nemokumo administratorius, buvęs įmonės vadovas iki šiol neperdavė visų įmonės dokumentų. Sąskaitų išrašymo metu ir šiuo metu R. M. buvo ir yra atsakovės UAB „Paltynai“ direktorius. Teismas sprendžia, kad aplinkybė, jog atsakovės UAB „Paltynai“ atstovai pasirašė ant sąskaitų faktūrų, aprašytų nutarties 6 punkte, patvirtina, kad atsakovė gavo prekes. Taip pat pažymėtina, kad 2019 m. lapkričio 5 d. VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro rašte nurodyta, jog galvijų laikytojo pasikeitimą iš ŽŪB „Minaičiai“ į UAB „Paltynai“ 2019 m. birželio 22 d. registravo Radviliškio valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba.
8. Bylos duomenimis, už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovė UAB „Paltynai“ su ieškove BŽŪB „Minaičiai“ atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 622 743,74 Eur sumą.
9. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnyje numatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.63 straipsnio 1 dalyje numatyti atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė UAB „Paltynai“ laiku neatsiskaitydama su ieškove BŽŪB „Minaičiai“ pažeidė prievolės vykdymo terminus, todėl iš atsakovės ieškovės naudai yra priteistinas 622 743,74 Eur įsiskolinimas.
10. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau įstatymas) taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovė ir atsakovė yra pelno siekiantys privatūs juridiniai asmenys, ūkio subjektai, tarp šalių sudarytos prekių pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartys įstatymo prasme yra komercinės sutartys, todėl šalių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (įstatymo 1 straipsnio 3 dalis, 2 straipsnio 1 dalis, 6 dalis). Ieškovė pardavė atsakovei prekes ir suteikė paslaugas, atsakovė įgijo prievolę už įsigytas prekes atsiskaityti su ieškove, tačiau šią savo pareigą pažeidė, todėl ieškovė, kaip kreditorė, įgijo teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Ieškovei BŽŪB „Minaičiai“ iš atsakovės UAB „Paltynai“ priteistina 40 Eur suma išieškojimo išlaidoms kompensuoti.
11. 2016 m. birželio 22 d. Pieninių galvijų bandos priežiūros bei aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5 punkte nurodyta, kad atsakovė privalo apmokėti sutarties pagrindu išrašytas sąskaitas per vieną mėnesį. Nors byloje pateiktose sąskaitose nėra nurodytas atsiskaitymo terminas, tačiau teismas, remdamasis įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 punktu (palūkanos yra skaičiuojamos praėjus 30 kalendorinių dienų nuo dienos, kai skolininkas gauna sąskaitą faktūrą), ieškovės BŽŪB „Minaičiai“ naudai iš atsakovės UAB „Paltynai“ priteisia 166 815,98 Eur palūkanų.
12. CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas yra specialusis įstatymas, numatantis palūkanų normos skaičiavimą, todėl jis turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį. Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, jog pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma. Palūkanų, kurias skolininkas privalo mokėti už pavėlavimą, dydis skaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas (įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (789 599,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 dalis , 2 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285 – 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei bankrutavusiai žemės ūkio bendrovei „Minaičiai“ (j. a. k. 171292586) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Paltynai“ (j. a. k. 304076938) 622 743,74 Eur (šešių šimtų dvidešimt dviejų tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 74 centų) skolą, 166 815,98 Eur (šimtą šešiasdešimt šešis tūkstančius aštuonis šimtus penkiolika eurų 98 centus) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų ir 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas už priteistą 789 599,72 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt devynių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 72 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2019 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.