- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-26
- Bylos Nr.
- II-306-919/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05998-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pareiškėjas
- J. Ž.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. Ž., Kelių policijos valdybos atstovui G. P., išnagrinėjęs J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, skundą ir susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja J. Ž. 2012-09-14 Administracinės veiklos skyriaus viršininko Arūno Atkočiūno nutarimu buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4d. administracine nuobauda bauda 450 Lt už tai, kad 2012-08-14, 21.47 val., kelyje Kaunas-Vilnius-Klaipėda, vairuodama a/m „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 32 km/h.
Šalies argumentai
Pareiškėja skundu prašo panaikinti Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko Arūno Atkočiūno 2012-09-14 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1964342-12. Su padarytu pažeidimu, už kurį administraciniu nurodymu jai buvo paskirta 200 Lt bauda ji sutiko, tačiau nurodė, kad paskirtą baudą reikėjo sumokėti iki 2012-09-07 d., o ji sumokėjo tik 2012-09-25, todėl 2012-09-14, numatytą posėdžio dieną jai buvo paskirta 450 Lt bauda, nes gera valia administracinio nurodymo ji neįvykdė. Tačiau dabar ji administracinį nurodymą įvykdžiusi, todėl prašo jai paskirtą 450 Lt baudą panaikinti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo skundą, pripažino padariusi pažeidimą. Nurodė, kad pavėlavo sumokėti administraciniu nurodymu už šį pažeidimą paskirtą baudą, nes neturėjo pinigų, ji yra bedarbė, registruota Darbo biržoje, augina du nepilnamečius vaikus, tačiau, kad sumokėtų baudą, dirbo naktimis Onkologijos ligoninėje, vieną savaitę budėjo prie sunkaus ligonio, taip užsidirbo pinigų ir baudą sumokėjo 2012-09-25. Paaiškino, kad nežinojo, jog bauda gali būti paskirta didesnė.
Atsiliepimas
Kelių policijos valdybos atstovas atsiliepime į skundą, ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1964342-12 įvykdė administracinį nurodymą, tačiau po nurodytos administraciniame nurodyme datos. Pagal ATPK 260 str. administracinis nurodymas surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nurodant kokio dydžio baudą ir per kiek laiko šiam asmeniui siūloma ją sumokėti. Taip pat nurodoma, kad per nurodytą terminą nesumokėjus baudos, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Šie reikalavimai nurodyti administraciniame nurodyme ir pareiškėja juos žinojo, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu jai įteiktas. Pareiškėjai išaiškintos jos teisės ir pareigos, baudos sumokėjimo tvarka, pasirašytinai. Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad neįvykdžius administracinio nurodymo iki nurodytos datos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2012-09-14, 10.00 val. Chemijos g. 4B-319, Kaune, tačiau pareiškėja į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl pareigūnas nutarimą priėmė teisėtai ir pagrįstai, paskirdamas nuobaudą sankcijos ribose ir panaikinti šį nutarimą nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 260¹ str. nurodyta, jog administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, taip pat nurodoma, jog administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 260² str. nurodyta, jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.
Ištyrus pateiktą medžiagą, išklausius pareiškėjos ir atstovo paaiškinimus konstatuojama, kad pareiškėja padarė nutarime nurodytą pažeidimą ir nubausta pagrįstai, jai buvo suteikta galimybė administraciniu nurodymu per dešimt dienų sumokėti pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos, t.y. 200 Lt iki 2012-09-07 d., ji tai žinojo, protokolas su administraciniu nurodymu jai buvo įteiktas pasirašytinai, tačiau administracinio nurodymo nurodytu laiku neįvykdė be pateisinamų priežasčių, administracinės bylos nagrinėjime 2012-09-14 nedalyvavo ir jokių paaiškinimų nepateikė, todėl kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimu nubausta teisėtai ir pagrįstai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.
nutaria:
J. Ž. skundo netenkinti.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko Arūno Atkočiūno 2012-09-14 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1964342-12 palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.