Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., būdama metų laikotarpyje tris kartus bausta administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 181 str. 1, 2 d., 2015-03-11 nuo 17.00 val. iki 20.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,76 promilių neblaivumo laipsnis) nevykdė pareigos rūpintis savo nepilnamečiais vaikais: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamai jų neprižiūrėjo, neužtikrino jiems sąlygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, neužtikrino jų teisių į tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, nepasirūpino, kad mažamečiai vaikai būtų apsaugoti nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, tuo pažeisdama 2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864 LR Civilinio kodekso 3.155, 3.159 str. 3 d., 3.165 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 p., 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 11 str., 16 str., 21 str. 1 d. nuostatas ir reikalavimus, t. y. pažeidė ir panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu 2015 m. balandžio 2 d. J. M. kaltę pripažino, gailisi, suprato, kad elgiasi blogai, užsikodavo nuo alkoholio dvejiems metams. Prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltę įrodo pačios paaiškinimas (14 b. l.), policijos pareigūno A. V. tarnybinis pranešimas (1 b. l.), nepilnamečių perdavimo aktas (2 b. l.), Z. M. paaiškinimas (3 b. l.), D. M. paaiškinimo kopija (4-5 b. l.), asmens blaivumo testų parodymai (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (15-17 b. l.), pažeidėjos išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-13 b. l.); kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančio išrašo apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad J. M. bausta administracine tvarka:

2011-08-13 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2012-01-04 pagal LR ATPK 183 str. 1 d.; 2012-07-04 pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2012-10-26 pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2014-10-27 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.; 2014-12-09 pagal LR ATPK 181 str. 2 d.; 2015-01-09 pagal LR ATPK 181 str. 2 d., t. y. pagal LR ATPK 181 str. 1, 2 d. bausta tris kartus per vienerius metus, todėl laikytina, kad J. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, nedirba, augina aštuonis nepilnamečius vaikus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Atsižvelgiant į J. M. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą, jos sunkią turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

J. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams įpareigojant kas mėnesį mokėti po 13,33 EUR (trylika eurų 33 ct).

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) J. M. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.