Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, iki (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. M., turėdamas tikslą įgyti ir laikyti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, naršydamas internete, tyčia įgijo iš nenustatyto šaltinio ir išsaugojo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“, kataloge „/Pornografija/Webpages/Fragments“, kataloge „/Pornografija“, elektroninėje byloje „index.html“ 3 failus pavadinimais „File1932.jpeg“, „File3630.jpeg“, „File810.jpeg“ su pornografinio turinio nuotraukomis, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai iki keturiolikos metų amžiaus imtinai, 50 failų pavadinimais „File1040.jpeg“, „File1110.jpeg“, „File1164.jpeg“, „File1208.jpeg“, „File122.jpeg“, „File1298.jpeg“, „File1390.jpeg“, „File1456.jpeg“, „File146.jpeg“, „File156.jpeg“, „File158.jpeg“, „File1686.jpeg“, „File1692.jpeg“, „File170.jpeg“, „File1780.jpeg“, „File1792.jpeg“, „File180.jpeg“, „File1828.jpeg“, „File1848.jpeg“, „File1896.jpeg“, „File1930.jpeg“, „File1998.jpeg“, „File204.jpeg“, „File2268.jpeg“, „File2274.jpeg“, „File2316.jpeg“, „File2404.jpeg“, „File2414.jpeg“, „File2688.jpeg“, „File2740.jpeg“, „File2818.jpeg“, „File2964.jpeg“, „File3032.jpeg“, „File344.jpeg“, „File4162.jpeg“, „File462.jpeg“, „File502.jpeg“, „File5108.jpeg“, „File5110.jpeg“, „File532.jpeg“, „File5434.jpeg“, „File5750.jpeg“, „File664.jpeg“, „File686.jpeg“, „File76.jpeg“, „File78.jpeg“, „File812.jpeg“, „File830.jpeg“, „File906.jpeg“, „File910.jpeg“ su pornografinio turinio nuotraukomis, kuriose vaizduojami vaikai iki aštuoniolikos metų arba asmenys, pateikiami kaip vaikai, kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario 2 d., kol minėtą kompiuterį jis savanoriško daiktų pateikimo metu pateikė policijos pareigūnams. Taip I. M. neteisėtai įgijo ir laikė 53 vienetus pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas teisme kaltinamasis I. M. parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas ir savo kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad atsitikrinai naršydamas interneto portaluose į savo kompiuterį atsisiuntė pornografines nuotraukas, tarp kurių buvo pornografinės nuotraukos, kuriose vaizduojami vaikai. Šių nuotraukų niekam nerodė. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. Dėl savo veiksmų gailisi.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju I. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), maždaug porą mėnesių iki naujųjų metų, tikslios datos nepamena, jam priklausančiu kompiuteriu „Samsung“ apsilankė vienoje iš interneto svetainių, kur žiūrėjo atsitiktinius vaizdus. Patekdavo iš vieno tinklapio į kitą, todėl negali pasakyti, kurioje tiksliai interneto svetainėje rado pornografinio turinio nuotraukas. Kadangi jam buvo įdomu pažiūrėti, todėl nuotraukos kažkokiu būdu atsisiuntė į jo kompiuterį. Iš viso peržiūrėjo ir atsisiuntė nemažai failų. Buvo ne tik nuotraukos, bet ir pornografiniai filmai. Jei norėjo vėl pažiūrėti nuotraukas, jam į interneto svetainę eiti pakartotinai nereikėjo. Visos nuotraukos, kurias jis žiūrėjo svetainėje, buvo jo kompiuteryje. Iš to jis suprato, kad jos taip išsisaugojo. Nuotraukų, kuriuose buvo vaikai, buvo nedaug. Galimai tai visos nuotraukos, kurios yra surašytos pranešime apie įtarimą. Jo kompiuteryje buvusių nuotraukų niekam nerodė ir nesiuntė. Jo kompiuteryje nėra programos, kad kiti žmonės galėtų atsisiųsti jo kompiuteryje turimus failus (1 t., b. l. 121-122). Pateikus galutinį pranešimą apie įtarimą I. M. patvirtino, kad žiūrėjo pornografinio turinio filmus bei pornografines nuotraukas. Apie tai niekam nesakė ir kompiuteryje turėtų nuotraukų niekam nerodė bei jomis nesidalino. Nuotraukas žiūrėjo iš smalsumo savo poreikiams patenkinti. Labai gailisi, kad taip atsitiko (2 t., b. l. 128).

2018 m. vasario 2 d. savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad I. M. savanoriškai pateikė nešiojamąjį kompiuterį „Samsung“ (serijinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su interneto adapteriu „Huaway“( 1 t., b. l. 70-72).

Specialisto išvadoje Nr. 218-18 nurodyta, kad ištyrus tyrimui pateiktą nešiojamąjį kompiuterį „Samsung“ nustatyta:

1. Nešiojamajame kompiuteryje failų, kuriuose vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais ar atliekantys lytinį aktą, neaptikta.

2. Nešiojamajame kompiuteryje aptikta 3 097 vaizdo failų, kuriuose vaizduojama galimai pornografinio turinio medžiaga. Aptikti failai pateikti priede Nr. 1 – optiniame diske kataloge „/Pornografija/Webpages/Fragments“, detali informacija apie failus pateikta kataloge „/Pornografija“ faile „index.html“. Ar failai buvo prieinami iš tyrimui pateikto objekto kitiems internetinio tinklo vartotojams, informacijos neaptikta.

3. Tyrimui pateiktame nešiojamajame kompiuteryje yra įdiegta „Skype“ programinė įranga, skirta internetinio tinklo vartotojams bendrauti tarpusavyje. Aptiktas minėtos programinės įrangos įvykių ir žinučių žurnalas pateiktas priede Nr. 1 kataloge „/Skype/index.html“.

4. Tyrimui pateiktame nešiojamajame kompiuteryje aptikta aplankytų tinklapių istorija (angl. Web History), pateikta priede Nr. 1 „/Tinklapiu išklotine“, pakatologių „/Chrome History“, „/Opera History“ ir „IE History“ failuose „index.html“. Internetinių puslapių „Google Chrome“ paieškos raktažodžiai pateikti priede Nr. 1 „/Chrome Keyword Search/index.html“.

5. Nešiojamajame kompiuteryje informacijos apie prisijungimo prie internetinių tinklapių vartotojų vardus bei slaptažodžius neaptikta.

6. Nešiojamajame kompiuteryje nuotraukų (paveiksliukų), sukurtų galimai skaitmeniniu fotoaparatu, kuriose vaizduojami galimai vaikai su apnuogintais lytiniais organais ar atliekantys lytinį aktą arba asmenys pateikiami kaip vaikai, neaptikta (1 t., b. l. 86-89).

Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas nešiojamo kompiuterio „Samsung“ prie specialisto išvados Nr. 218-18 pateiktas priedas Nr. 1 – optinis diskas. Apžiūros metu nustatyta, kad priede Nr. 1 kataloge „Skype“, „index“ tyrimui reikšmingos informacijos neaptikta. Priede Nr. 1 kataloge „Tinklapių išklotinė“, pakatalogių „Chrome History“, „Opera History“, „IE History“ failuose „index“ tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (1 t., b. l. 90).

Specialisto išvadoje Nr. MK-O 125/2018 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 3 103 vaizdo failuose vaizduojama:

1. Mažamečiai vaikai iki keturiolikos metų amžiaus imtinai – 4 failuose, kurių pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 1.2.2.A. punkte.

2. Nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus arba asmenys, pateikiami kaip vaikai – 60 failų, kurių pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 1.2.2.B punkte;

3. Pilnamečiai asmenys (aštuoniolika metų ir daugiau) arba asmenų amžiaus nustatyti negalima – 3 039 failuose (t.1b.l. 99-102).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-124 nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 kompaktinio disko turinio analizę ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose: „File1932.jpeg“, „File810.jpeg“, „File1040.jpeg“, „File1110.jpeg“, „File1164.jpeg“, „File1208.jpeg“, „File122.jpeg“, „File1390.jpeg“, „File146.jpeg“, „File156.jpeg“, „File158.jpeg“, „File170.jpeg“, „File1780.jpeg“, „File1792.jpeg“, „File180.jpeg“, „File1828.jpeg“, „File1848.jpeg“, „File1896.jpeg“, „File1930.jpeg“, „File1998.jpeg“, „File204.jpeg“, „File2268.jpeg“, „File2316.jpeg“, „File2404.jpeg“, „File2414.jpeg“, „File2818.jpeg“, „File2964.jpeg“, „File344.jpeg“, „File4162.jpeg“, „File502.jpeg“, „File5108.jpeg“, „File5110.jpeg“, „File5434.jpeg“, „File664.jpeg“, „File686.jpeg“, „File76.jpeg“, „File830.jpeg“, „File906.jpeg“, „File910.jpeg“, „File1692.jpeg“, „File812.jpeg“, „File3630.jpeg“, „File1298.jpeg“, „File1456.jpeg“, „File1686.jpeg“, „File2688.jpeg“, „File2740.jpeg“, „File3032.jpeg“, „File462.jpeg“, „File532.jpeg“, „File5750.jpeg“, „File78.jpeg“, „File2274.jpeg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 108-109).

Motyvuojamoji dalis

I. M. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako, be kita ko, tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas turi suprasti, kad pagamina, įgyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja, siūlo arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti. Laikymu pripažintinas pornografinio turinio dalykų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Apklausiamas teisme kaltinamasis I. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tarp į jo kompiuterį atsisiųstų pornografinių failų buvo failų su vaikais arba asmenimis, kurie buvo pateikti kaip vaikai. Kaltinamasis nurodė, kad žiūrėjo atsisiųstas nuotraukas, už kurių turėjimą yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Jis pripažino, kad jo kompiuteryje buvo išsaugotos pornografinio turinio nuotraukos ir vaizdo įrašai su vaikais ar asmeninis, vaizduojamais kaip vaikai. Tokie kaltinamojo parodymai proceso metu išliko nuoseklūs, atitinka ikiteisminio tyrimo metu jo duotus parodymus. Be to, kaltinamojo nurodytas aplinkybes, kad jis disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai, patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka ištirtų įrodymų visuma, tai yra specialistų išvados, kompiuterio „Samsung“ apžiūros metu užfiksuoti faktiniai duomenys.

Įvertinus pirmiau išdėstytų įrodymų visumą nelieka abejonių, jog kaltinamasis I. M. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 2 d., iš nenustatyto šaltinio įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai iki keturiolikos metų amžiaus imtinai ir vaikai iki aštuoniolikos metų arba asmenys, pateikiami kaip vaikai. Ikiteisminio tyrimo metu I. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Dėl I. M. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas I. M. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, 55 ir 61 straipsnių nuostatomis. I. M. padarė vieną baigtą apysunkį nusikaltimą, tiesiogine tyčia, dėl smalsumo, siekdamas asmeninių poreikių patenkinimo, nusikalstama veika žala nepadaryta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius I. M.: vidutinio amžiaus, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, iki (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, neteistas. I. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu I. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 55 straipsnyje nurodyta, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytų bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų aplinkybių visumą, konstatuoja, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti I. M. už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą piniginio pobūdžio bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytam minimaliam baudos dydžiui, nustatytam už apysunkį nusikaltimą.

I. M. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl daiktinių įrodymų likimo

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamasis kompiuteris „Samsung“ (serijinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su interneto adapteriu „Huawei“, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpose (2019 m. kovo 25 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003866) (1 t., b. l. 73-75), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 228 MGL (11 400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, I. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę 152 MGL (7 600 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti I. M. laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. spalio 30 d. (septyniasdešimt šešios dienos) išbūtą laiką, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad jis atliko paskirtą bausmę.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti I. M. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti ir I. M. asmens tapatybės kortelę, saugomą prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1466-369/2019 medžiagos, grąžinti I. M..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamąjį kompiuterį „Samsung“ (serijinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su interneto adapteriu „Huawei“, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.