Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 13 d., 12.50 val., nustatyta, kad J. K., nepakankamai tinkamai auklėja ir prižiūri savo mažametį sūnų P. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko mažametis P. K. 2016-06-13 apie 12.50 val. būdamas pliaže, esančiame Kranto g., Tauragėje, kartu su draugais tyčia, iš chuliganiškų paskatų akmenukais apmėtė A. K., priekabiavo žodžiais prie jo ir jo žmonos R. K., tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą. Minėtas mažametis ne pirmą kartą daro įvairius teisės pažeidimus, jo elgesys nesikeičia. Kadangi mažametis P. K. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jo motina J. K. trauktina administracinėn atsakomybėn. J. K. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą. Yra prašymas bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

J. K. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjos rašytiniu pasiaiškinimu, R. K. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, A. M., P. K. L. D. ir R. B. rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą J. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad J. K. jau bausta keletą kartų už analogišką teisės pažeidimą, jai skirtina administracinė nuobauda – 30 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta J. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis - ROIK: 16060370653.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.