Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. Ž., jo atstovui advokatui Donatui Lengvinui;

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys P. Ž., V. Ž., BUAB „Baseinų technologija“, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, antstolė L. P., antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2017-03-16 gautas suinteresuoto asmens V. Ž. atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti iš dalies. Prašo nustatyti P. Ž. nuosavybės teisę į konkretų turtą:

1. turtinę teisę į nekilnojamąjį turtą – žemės nuomos teisę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kylanti iš 2003 m. balandžio 11 d. žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

2. administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

3. gamybos pastatą-kepyklą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

4. kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

5. kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

6. kelių transporto priemonę PEUGEOT, 307CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

7. kelių transporto priemonę VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

8. 100 vnt. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), acijų;

1. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

2. pastatą (gyvenamąjį namą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

3. pastatą (tvartą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

4. ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

5. pastatą (šiltnamį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

6. kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

7. kelių transporto priemonę HONDA, CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu P. Ž. nesutiko su pareiškėjos prašymu ir su suinteresuoto asmens V. Ž. savarankišku prašymu, teigia, kad skolą ir taip sumokės. Pripažįsta, kad iki šios dienos jokios skolos dalies nėra sumokėjęs. 2017-04-17 kreipėsi į VMI dėl skolos išdėstymo. Su antstoliu nesitarė dėl skolos ar vykdymo išlaidų išdėstymo. Nurodė ir tai, jog dirba individualioje įmonėje, gauna 560 Eur darbo užmokestį, kuris išmokamas grynaisiais, antstolis nėra nurodęs nukreipti išieškojimą į jo gaunamą darbo užmokestį.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens P. Ž. atstovas nurodė, jog didžioji dalis skolos yra susidariusi dėl mokestinės nepriemokos, todėl išieškojimas negali būti nukleiptas į tą turtą dėl kurio mokesčių mokėjimo ir susidarė skola. Skolininkas yra dirbantis, todėl išieškojimas pirmiausia turi būti nukreiptas į pajamas. Teigia, kad pats skolininkas siekia sumokėti skolą, kreipėsi į VMI dėl skolos išdėstymo, tačiau atsakymo dar negavo.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. Ž. atstovas palaikė pareiškėjos prašymą dėl turto atidalijimo, tačiau prašo atidalinti turtą kitokiu būdu nei nurodo pareiškėja, t. y. nustatyti ne idealiąją turto dalį, kaip to prašo pareiškėja, o realiai atidalinti visą bendrąja jungtine nuosavybe sutuoktiniams priklausantis turtą. Pagal V. Ž. siūlomą turto atidalijimo prašymą skolininkui P. Ž. tektų turto, kurio vertė 132 704 Eur, o V. Ž. – 7 0197 Eur. Teigia, jog toks turto atidalijimas leistų greičiau išieškoti skolą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolė L. P. vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2015-11-04 sprendimą Nr. (23.31-08)-320A-32803 dėl 143,02 Eur skolos išieškojimo iš skolininko P. Ž. išieškotojos VMI naudai.

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolė L. P. vykdo VMI 2015-11-27 sprendimą Nr. (23.17-08)-320A-RNA-43870 dėl 5620,46 Eur skolos išieškojimo iš skolininko P. Ž. išieškotojos VMI naudai.

Antstolės L. P. padėjėja D. B. 2016-01-27 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo santuokos metu įgytą turtą viešajame registre įregistruotą skolininko P. Ž. vardu - žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)(vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 32-34).

Antstolės L. P. padėjėja D. B. 2016-02-06 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo santuokos metu įgytą turtą viešajame registre įregistruotą skolininko P. Ž. vardu – pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 82-84).

Antstolės L. P. padėjėja J. V. 2016-02-10 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo santuokos metu įgytą turtą viešajame registre įregistruotą skolininko P. Ž. vardu – turtines teises į nekilnojamąjį turtą – žemės nuomos teisę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kylančią iš 2003 m. balandžio 11 d. žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); kelių transporto priemonę VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonę PEUGEOT, 307CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); statinį (inžinerinis įrenginys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ir V. Ž. vardu - kelių transporto priemonę HONDA, CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 90-93).

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-11-05 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-2076-904/2011 dėl 48,00 Lt (13,90 Eur) išieškojimo iš skolininko P. Ž. išieškotojos VMI naudai.

Antstolio J. P. padėjėja A. B. 2017-02-27 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo santuokos metu įgytą turtą viešajame registre įregistruotą skolininko P. Ž. vardu - kelių transporto priemonę VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonę PEUGEOT, 307CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 146-147).

Antstolio J. P. padėjėja A. B. 2017-02-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui P. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas sutuoktinės V. Ž. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 148).

Antstolio J. P. padėjėja A. B. 2017-02-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui P. Ž. priklausančią turtinę teisę esančią ir/ar pateksiančią į UAB „DNB investicijų valdymas“, sąskaitą ar kasą (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 150).

Antstolio J. P. padėjėja A. B. 2017-02-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui P. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei V. Ž., įmonėje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 70 procentų nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau - MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 156).

Bylos medžiaga nustatyta, kad skolininkas P. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su V. Ž.. Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (1 dalis); skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (2 dalis).

Teismas spręsdamas dėl V. Ž. pateiktą savarankišką prašymą nustatyti realiąją bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams priklausančio turto dalį, pažymi, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama. Šiuo atveju suinteresuotas asmuo galimai siekia savų interesų, pasinaudojant susidariusia situacija, siekia nemokamai pasidalinti visą santuokos metu įgytą turtą.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Byloje pareikštas reikalavimas dėl skolininko turto dalies nustatymo skolininko sutuoktinei priklausančiame turte – darbo užmokestyje ir piniginėse lėšose esančiose jos vardu atidarytose sąskaitose, taip pat pripažinti skolininko nuosavybės teisę į ½ dalį kelių transporto priemonės VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės PEUGEOT, 307CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonės HONDA, CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui P. Ž. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. Ž. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis V. Ž. gaunamo darbo užmokesčio, ir ½ dalis kelių transporto priemonės VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės PEUGEOT, 307CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonės HONDA, CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Pareiškėja taipogi prašo nustatyti skolininko turto dalį ir kartu su sutuoktine turimoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje – žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai; pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); turtinėse teisėse į nekilnojamąjį turtą – žemės nuomos teisė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kylanti iš 2003 m. balandžio 11 d. žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); statinyje (inžinerinis įrenginys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką. Šių proceso teisės normų, kuriose nustatytas įpareigojimas teismui nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarką po to, kai buvo nustatyta skolininko dalis bendroje nuosavybėje, paskirtis yra tai, kad skolininko ir kitų bendraturčių bendrosios nuosavybės teise valdomas, naudojamas ir disponuojamas nekilnojamasis daiktas būtų parduodamas už kuo didesnę kainą, taip užtikrinant kreditoriaus bei skolininko interesus (LAT 2005 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121/2005; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2005). Tokios tvarkos nei pareiškėja, nei suinteresuotas asmuo V. Ž., nustatyti neprašo, pozicijos dėl naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo turto dalimi tvarkos nustatymo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, skolininko P. Ž. turto dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje – nekilnojamame turte - žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); turtinėse teisėse į nekilnojamąjį turtą – žemės nuomos teisė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kylanti iš 2003 m. balandžio 11 d. žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); statinyje (inžinerinis įrenginys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytina, pareiškimas šioje dalyje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad, išieškant vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkui P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis kelių transporto priemonės VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės PEUGEOT, 307CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonės HONDA, CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad išieškant vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkui P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. Ž. gaunamo darbo užmokesčio, ½ dalis V. Ž. piniginių lėšų, esančios jos vardu atidarytose sąskaitose (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis kelių transporto priemonės VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės PEUGEOT, 307CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr(duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei L. P..

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.