Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Finansų bitė” pareiškimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Santa Selezniovienė, A. M. J., M. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui M. J., priklauso ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei A. M. J. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkiniai pastatai (unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)); transporto priemonės MMVZ 3.112.12 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), CALIBRA (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI A6 (valst Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė OPEL TIGRA (valst Nr. (duomenys neskelbtini)

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismo nustatytais terminais nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/24/16027 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojos UAB „Finansų bitė” naudai. Skolininkas yra sudaręs santuoką su A. M. J. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkė su sutuoktiniu nėra įregistravę vedybų sutarties. 2024-11-04 Bendrovė gavo Turto arešto aktą dėl skolininko M. J. sutuoktinės A. M.-J. piniginių lėšų dalies arešto (Nr. S1J-22704), kuriuo buvo areštuotas Skolininkui, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos esančios ir/ ar patenkančios į banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančią sutuoktinei A. M.-J. 2024-09-27 Bendrovė gavo Turto arešto aktą Nr. S1J-20510, kuriuo antstolė areštavo Skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y., gyvenamąjį namą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), garažą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), daržinę (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), malkinę (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), ūkinius pastatu (unikalūs numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)). Skolininkas nurodytą nekilnojamąjį turtą įgijo santuokos metu, todėl turtui taikomas įstatymu nustatytas turto teisinis režimas (Civilinio kodekso 3.82 straipsnis). Įstatymu nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. 2024-09-27 Bendrovė gavo Turto arešto aktą Nr. S1J-20510, kuriuo antstolė areštavo Skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y., transporto priemones: MMVZ 3.112.12 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), OPEL CALIBRA (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI A6, (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę OPEL TIGRA (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Antstolė 2024 m. lapkričio 4 d. skolininkui bei skolininko sutuoktinei pasiūlė per 20 dienų pateikti nustatytos formos sutikima dėl skolininko turto, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Skolininkei ir skolininkės sutuoktiniui pasiūlymas įteiktas tinkamai.

Antstolė 2025 m. vasario 19 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas neįgyvendino antstolės 2024-11-04 pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2025 m. vasario 19 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai. Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkas yra sudaręs santuoką. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei A. M. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkiniai pastatai (unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)); transporto priemonės MMVZ 3.112.12 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), CALIBRA (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI A6 (valst Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė OPEL TIGRA (valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo areštuotas turto arešto aktais Nr. S1J-20510, Nr. S-24-184-18306 ir Nr. S1J-22704.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.