Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-25 · Byla Nr. A2.9.-738-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
A2.9.-738-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00620-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-738-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00620-2016-4
Registro Nr. ROIK: 16057029973
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini). kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 16 d., 22.15 val., D. J., viešoje vietoje Tauragės m., Gedimino g., prie parduotuvės ,,Norfa“, pasirodė būdamas neblaivus trečią kartą metuose. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas gatve griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, jam nustatytas sunkus (2,61 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais D. J. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

D. J. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. E. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą D. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 43 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - 16057029973.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė