Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2011 m. vasario 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-759709-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2011 m. kovo 22 d. gautas D. B. 2011 m. kovo 14 d. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS 2011 m. vasario 21 d. nutarimo administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-759709-11. Skunde nurodytais argumentais bei motyvais, pareiškėja prašo panaikinti minėtą nutarimą ir administracinę bylą nutraukti nesant jos veiksmuose LR ATPK 182¹ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties.

Pagal LR ATPK 293 str. skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. To paties kodekso 296 str. 3 d. numato, kokiais atvejais apylinkės teismas atsisako priimti skundą. Viena iš aplinkybių leidžiančių teismui atsisakyti priimti skundą yra tada, kai skundas apylinkės teismui paduodamas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Teismas susipažinęs su D. B. skundu bei skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga nustatė, kad Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS nutarimas Nr. 10N-759709-11 pareiškėjos atžvilgiu priimtas 2011 m. vasario 21 d. Nesutikdama su šiuo nutarimu, pareiškėja nutarimą 2011 m. kovo 14 d. apskundė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, pateikdama skundą per Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad D. B. paduodama 2011 m. kovo 14 d. skundą Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS praleido Vilniaus apskrities AVPK 2011 m. vasario 21 d. nutarimo nustatytą apskundimo terminą. Duomenų, jog pareiškėja būtų prašiusi atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, byloje nėra, taip pat nepateikta ir jokių objektyvių duomenų dėl kokių priežasčių buvo praleistas minėto nutarimo apskundimo terminas. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja D. B. laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normų reikalavimų buvo tinkamai informuota apie priimtą procesinį sprendimą bei jo apskundimo terminą, todėl ji turėjo įvertinti priimto sprendimo pagrįstumą ir imtis priemonių dėl jo apskundimo įstatymo nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje pareiškėja gavo pasirašytinai jo priėmimo dieną, t. y. 2011 m. vasario 21 d., ką patvirtina ir byloje pateikti duomenys. Esant šioms aplinkybėms, teismas laiko, jog pareiškėja D. B., Vilniaus apskrities AVPK 2011 m. vasario 21 d. priimto nutarimo apskundimo terminą (20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos) praleido, svarbių priežasčių dėl praleisto termino nepateikė ir atnaujinti praleisto apskundimo termino teismo neprašė, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, jog atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateikto skundo nepriimti ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.