Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2S-1115-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03843-2016-6Procesinio dokumento kategorija: 3.3.2.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 7 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto skolininko UAB „SIM logistics“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus V. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkui UAB „SIM logistics“ dėl skolos priteisimo.nustatė:

Kreditorius V. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko UAB „SIM logistics“ 7512,27 Eur skolą, 342,82 Eur palūkanas, 422,98 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – skolininko turto areštą reikalavimo sumai.

Vilniaus miesto apylinkės teismas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi patenkino kreditoriaus prašymą, areštavo skolininkui UAB „SIM logistics“ priklausančius nekilnojamuosius daiktus, jų esant nepakankamai – kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ir (ar) turtines teises 8278,07 Eur sumai.

Skolininkas pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutartį, tačiau, Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis, bylai esant Vilniaus apygardos teisme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartimi, kuria byla buvo nutraukta, skolininkui atsiskaičius su kreditoriumi, buvo panaikintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Minėta nutartis įsiteisėjo 2016-03-08.

Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apeliacijos dalyko neliko, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartimi panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, taigi atskirasis skundas nebeteko savo prasmės, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301 str., 334 str., 336 str., 338 str., 339 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą pagal apelianto (skolininko) UAB „SIM logistics“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. L2-9983-937/2016.